Hva SECs 2019-uttalelse har å gjøre med Coinbases søksmål på 350 millioner dollar

Den USA-baserte kryptobørsen Coinbase er i nyhetene igjen. Og denne gangen står børsen overfor en Søksmålet arkivert av Veritaseum Capital LLC over et påstått patentbrudd. Søksmålet, som ble anlagt i den amerikanske distriktsretten i Delaware, hevder at Coinbase krenket et patent holdt av Reggie Middleton, grunnlegger av Veritaseum Capital. 

De aktuelle påstandene...

Veritaseum Capital bruker blokkjedeteknologi, smarte kontrakter og distribuert databehandling. Alt dette for å hjelpe industrier som lider av høye økonomiske husleie, unødig friksjon og grov ineffektivitet.

Patentet ble angivelig utstedt til Middleton i desember 2021 av US Patent and Trademark Office. Rettsarkivet fortsetter med å påstå at Coinbase krenket Middletons immaterielle rettigheter. Coinbase gjorde det ved å krenke patentkravene gjennom ulike tjenester på nettstedet, som Coinbase Cloud, Pay, Wallet, Delegate og Validator-programvare. 

Videre krever saksøker 350 millioner dollar i erstatning, med henvisning til "betydelig fortjeneste som Coinbase har hentet gjennom det påståtte bruddet, og forårsaket "uopprettelig skade" til Veritaseum Capital i prosessen. 

I tillegg uttalte Veritaseum Capital-advokater angivelig at Coinbase var "ikke samarbeidsvillig" da organisasjonen ble kontaktet for et utenrettslig forlik. 

En eim av et svindelopplegg her?

I en rask vending viser det seg at Veritaseum Capital var det saksøkt av Securities and Exchange Commission (SEC) i 2019. Dette var over et angivelig uredelig token-tilbud og en manipulasjonsordning utarbeidet av saksøker.

I deres 2019 pressemelding, kalte SEC Middleton en "selvskreven finansguru" som markedsførte og solgte VERI-tokens på internett. Videre organisasjonen lokket detaljinvestorer til å kjøpe tokenet basert på flere vesentlige feilrepresentasjoner og utelatelser. 

Videre påsto regulatoren at Middleton og hans enheter bevisst villedet investorer om tidligere forretningsforetak. Organisasjonen prøvde å selge en overdimensjonert etterspørsel etter VERI-tokenet. Videre ble det også fremsatt et krav rundt et produkt for å generere inntekter. Imidlertid eksisterte det ikke noe slikt produkt. 

Saken ble avgjort etter en bot på 9.4 millioner dollar betalt til SEC som inkluderte en bot på 1 million dollar mot Middleton selv.

Kilde: https://ambcrypto.com/what-the-secs-2019-statement-has-to-do-with-coinbases-350-million-lawsuit/