Blockchain teknologi har åpnet opp en verden av nye muligheter. Fra desentralisert finans (Defi) til digital knapphet og eierskap gjennom NFT-er, har det vært en eksplosjon av innovasjon rundt produkter, tjenester og plattformer.
Kryptoøkonomi og tokenisering låser opp nye modeller for organisering og eierskap. Produktene, tjenestene og plattformene som kommer fra disse nye modellene er brukereide og drevne, bygget for og av fellesskapene de betjener. Disse samfunnene er sammensatt av individer fra alle deler av verden, med ulike bakgrunner og ferdigheter.
Disse globale samfunnene utforsker nye og innovative måter å bygge produkter, fremme fellesskap og utveksle verdier ved å bruke blokkjedeteknologi, mens de møter nye utfordringer rundt koordinering, styring og beslutningstaking.
For å løse disse nye og nye koordineringsutfordringene på alvor, tar disse samfunnene i bruk nye og nye verktøy for å ta meningsfulle beslutninger på tvers av tid, rom og språk.
Skriv inn styringstokener.
Hva er governance-tokens?
Governance tokens representerer eierskap i en desentralisert protokoll. De gir token-innehavere visse rettigheter som påvirker en protokolls retning. Dette kan inkludere hvilke nye produkter eller funksjoner som skal utvikles, hvordan man bruker et budsjett, hvilke integrasjoner eller partnerskap som bør forfølges og mer.
Generelt sett kan det å utøve denne innflytelsen ha to former. For det første kan innehavere av styringstokener foreslå endringer gjennom en formell prosess for innsending av forslag. Hvis visse kriterier er oppfylt og forslaget går til avstemning, kan innehavere av styringstokener bruke sine tokens til å stemme over de foreslåtte endringene. De spesifikke mekanismene og prosessene som disse rettighetene utøves gjennom, varierer på tvers av protokoller.
I nærvær av flatt og distribuert eierskap, så vel som fravær av definert lederskap som for tradisjonelle hierarkiske organisasjoner, er styringssymboler en viktig beslutningsmekanisme for desentraliserte autonome organisasjoner (DAOS).
Hvordan fungerer governance-tokens?
I tradisjonelle selskaper har et konsentrert utøvende organ - typisk en kombinasjon av en C-Suite, styre og aksjonærer - ene og alene skjønn over beslutninger knyttet til organisasjonens strategiske retning.
DAO-er skiller seg fra tradisjonelle selskaper ved at de ikke har en sentralisert gruppe av beslutningstakere; men de må fortsatt ta beslutninger som påvirker organisasjonens fremtid.
DAO-er tar disse beslutningene gjennom en formelt definert styringsprosess som involverer forslag og fellesskapsstemmer. Mens DAO-er bruker mange varianter av styring, er et fellestrekk som de alle deler styringssymbolet. I kraft av å leve på blokkjeden, konnoterer styringstokener visse egenskaper, som uforanderlig eierskap og transparent distribusjon, som gjør dem ideelt egnet for distribuert beslutningstaking.
Når et DAO-forslag går til avstemning, har innehavere av governance tokens muligheten til å plassere sin egen stemme på kjeden. Vanligvis er vekten som bæres av en tokenholders stemme proporsjonal med antall tokens de har. For eksempel, hvis Alice har 100 tokens og Bob har 50 tokens, har Alice dobbelt så mye stemmerett som Bob. Noen DAO-er bruker forskjellige stemmeskjemaer som f.eks kvadratisk avstemning, for å gjøre stemmegivningen mer rettferdig.
Hva er så spesielt med governance tokens?
Governance-tokens faller inn under paraplyen av nytte-tokens. Kort sagt kan et hjelpetoken brukes til å utøve visse rettigheter eller for å få tilgang til produkter/tjenester som tilbys av en protokoll. Nytten som tildeles av styringssymboler er retten til å påvirke retningen til en protokoll. Det er mange eksempler på dette i DeFi-protokoller, som f.eks Unwap (UNI) og Compound (KOMP).
Governance-tokens representerer hovedverktøyet til DeFi-protokoller og er forløperen til full desentralisering. Governance-tokens er de første kryptovalutaene som representerer stemmegivning på en blokkjede ved å distribuere kraften til å ta store plattformbeslutninger fra en sentralisert struktur til et helt fellesskap. Dette er fordi tokenholdere ikke bare er brukere, men også eiere av protokollen.
Noen protokoller gir sine styrings-tokens spesielle attributter som gagner token-innehaverne. Følgende seksjon viser noen av de mest populære styringssymbolene og de spesielle egenskapene knyttet til dem.
Hvem bruker styringstokener?
Det ser ut til at hvert prosjekt som lanseres i dag har et styringstoken. Selv om styringssymboler ikke gir mening for hver protokoll, gir de mye mening for noen. Nedenfor er eksempler på styringssymboler med gode brukstilfeller og interessant nytte utover enkle stemmerettigheter:
- ? Maker – MKR er ansett som et av de første styringssymbolene i DeFi. MKR-tokenholdere stemmer i kjeden om emner som spenner fra DAO-styringsprosesser til ratifisering av nye sikkerhetsstillelser.
- ? Unwap – UNI har den største markedsverdien av noen styringstoken ($3.8B i skrivende stund). Det er et rent styresett i den forstand at UNI har liten nytte utover å gi tokenholdere muligheten til å stemme.
- ? veToken Finance – gjør det mulig for DeFi-brukere å øke avkastningen og oppdrettsbelønningene sine uten å ofre likviditet, låse inn tokens for langsiktig beholdning og generere maksimale belønninger – alt mens de deltar i DAO-styring med minimal innsats.
- ? RAI-protokoll – de desentraliserte, ikke-tilkoblede stablecoin protokollens styringstoken FLX er en bakstopper dersom protokollen går under vann, og gir innehavere muligheten til å styre mer komplekse aspekter av protokollen.
- ? Kurven – den desentraliserte stablecoin-børsen bruker sitt styringstoken CRV som en belønning for å motivere likviditetsleverandører til å legge til stablecoins til likviditetspooler.
- ? Jorden (MOON) – den algoritmiske stablecoin-protokollens styringstoken, LUNA, spiller en avgjørende rolle i Terra-økosystemet. Det kan satses for å hjelpe med å validere transaksjoner på nettverket (og i sin tur tjene mer LUNA) og er også en mekanisme for å regulere Terras stablecoin-priser.
- ? Compound – COMP token-innehavere styrer og oppgraderer rentemarkedsprotokollen ved enten å delta direkte i styringen eller delegere sine stemmerettigheter til andre adresser.
Utfordringene med styringssymboler
Det er mange grunner til å være begeistret for styrings-tokens og hva de tilbyr for en desentralisert fremtid. Når det er sagt, er det noen viktige utfordringer og risikoer å være klar over.
? Plutokratiet for symbolforsyning
I mange tilfeller blir en stor allokering av tokens distribuert til grunnleggere/teammedlemmer og investorer, noe som gir dem majoritetskontroll over beslutningstaking. For å unngå dette har noen prosjekter valgt en "rettferdig lansering" der styrings-tokens er fullstendig distribuert til brukerne av plattformen; Dessverre kan dette fortsatt føre til at hvaler får en overordnet innflytelse over styresett gjennom sine betydelige posisjoner.
⌚ Opptjeningsperioder
De fleste team- og investortokens er vanligvis låst i en opptjeningsplan. Dette betyr at når et token først lanseres, kan den reduserte flottøren blåse opp prosjektets Fully Diluted Value. På toppen av dette, når denne opptjeningsperioden har passert, kan det oppstå et sjokk i tilbudet som påvirker innflytelsen over styringsstemmer og samlet markedspris.
⚖️ Regelmessig usikkerhet
Oftere enn ikke er regulatorer to skritt bak innovasjon. Dette gjelder spesielt med krypto, som er notorisk utfordrende å regulere og, i noen tilfeller, en årsak til strid blant regulatorene selv.
For eksempel USA-baserte reguleringsorganer som Securities and Exchange Commission (SEK) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har begge antydet at krypto er under deres reguleringsområde. Selv om SEC-kommissær Hester Peirce har argumentert for en "trygg havn" for å gi kryptoprosjekter muligheten til å desentralisere over tid, henger trusselen om å bli stemplet som en sikkerhet fortsatt over prosjekter med styrings-tokens, siden det fortsatt er uklart hvilken tilnærming SEC vil ta til disse prosjektene i fremtiden.
Fremtiden for styresett-tokens
Fremtiden for styringstokener, som omtrent alt annet i krypto i dag, er fylt med muligheter og usikkerhet. Hva fremtiden bringer vil avhenge av avgjørende faktorer som forskrifter (f.eks. hvilke typer tokens som anses som verdipapirer), bruken av DAO-driftsmodeller (f.eks. i hvilken grad viktige aktiviteter skjer i kjeden) og teknologiinnovasjoner (f.eks. , nye token-standarder).
Ikke desto mindre vil styringstokener utvilsomt være en bærebjelke og essensiell komponent i spredningen og bruken av desentraliserte, brukereide nettverk.
Governance-tokens hjelper DeFi-prosjekter med å nå sitt fulle potensiale ved å bli virkelig desentraliserte. De vil sannsynligvis fortsette å være en nøkkelingrediens i å beskytte fellesskapet og investorinteressen i systemet, gjennom desentralisering og demokratisering av Web3-protokoller, plattformer, dapps og spill i overskuelig fremtid. Protokoller som f.eks agjs (AAVE), Unwap (UNI), Earth (LUNA), og Kurven (CRV) baner vei for dette i DeFi-området.
Etter hvert som tiden går, vil styringssystemer sannsynligvis bli mer komplekse. Eiere vil bli mer aktive og deltakende i sine lokalsamfunn. Styringsprotokoller vil gjøre det mulig for en gruppe å i fellesskap bestemme hvordan de skal administrere de nye kryptonettverkene som vil være kjernen i fremtidens desentraliserte finans- og produksjonsstrukturer.
Det beste fra Dekrypter rett til innboksen din.
Få de beste historiene kuratert daglig, ukentlige oppsummeringer og dypdykk rett til innboksen din.
Kilde: https://decrypt.co/resources/what-are-governance-tokens-how-token-owners-shape-dao