Web 3.0 blir hyped til himmelen, men hvor er alle patentene?

Hypemaskinen er på full gass og prøver å generere buzz for Web 3.0. I fjor høst var alt raseri sentrert rundt at Metaverse og Facebook endret navn til Meta for å utnytte momentumet knyttet til disse teknologiene. Det totale antallet Metaverse-patenter er enormt og Meta har en god patentposisjon når det kommer til Metaverse-teknologier, men nå har buzzen gått over til konseptet Web 3.0.

Kritikere av store, sentraliserte internettmonopoler som Meta og Google hevder at Web 3.0 kommer til å frigjøre oss fra kontrollen disse selskapene har over vår bruk av World Wide Web. Det kan være tilfelle, men er det noen bevis for at overgangen fra Web 2.0 til Web 3.0 har noe momentum eller teknologisk grunnlag?

Basert på flere indikatorer kan det være for tidlig å begynne å gå bort fra Web 2.0. Den spesielle plattformen har fortsatt mye liv igjen i seg, og selv om brukerne ikke alltid er fornøyd med kontrollen som utøves av de store sosiale mediene, strømme- og reklameselskapene, er det ingen tvil om at disse organisasjonene har noen av de mest overdimensjonerte markedsverdiene i finansverdenen. 

Mange IT-sjefer erkjenner at økonomien produsert av Web 2.0 fortsatt har et enormt inntektspotensial for dem. På toppen av det hele ser det ikke ut til å være på langt nær så mange patenter knyttet til Web 3.0-teknologier sammenlignet med andre nye teknologier som Metaverse, som inkluderer patenter på virtuell og utvidet virkelighet.

Hva betyr Web 3.0? I følge ingen større autoritet enn Sir Tim Berners-Lee og hans World Wide Web Consortium (W3C), er det flere underliggende prinsipper bak ideen om Web 3.0. Den potensielt viktigste av disse er begrepet desentralisering.

• Desentralisering: Ingen tillatelse er nødvendig fra en sentral myndighet for å legge ut noe på nettet, det er ingen sentral kontrollerende node og så ingen enkelt feilpunkt ... og ingen "kill switch!" Dette innebærer også frihet fra vilkårlig sensur og overvåking.
• Ikke-diskriminering: Hvis jeg betaler for å koble til internett med en viss kvalitet på tjenesten, og du betaler for å koble til med den eller en høyere kvalitet på tjenesten, så kan vi begge kommunisere på samme nivå. Dette prinsippet om egenkapital er også kjent som nettonøytralitet.
• Nedenfra-og-opp-design: I stedet for at kode ble skrevet og kontrollert av en liten gruppe eksperter, ble den utviklet for alle, og oppmuntret til maksimal deltakelse og eksperimentering.

Sir Tim har til og med gått så langt som å utvikle en web desentraliseringsplattform kalt Solid (SOcial LInked Data). Nettstedet hevder at "Solid er en spesifikasjon som lar folk lagre dataene sine sikkert i desentraliserte datalagre kalt pods. Poder er som sikre personlige webservere for data. Når data er lagret i noens Pod, kontrollerer de hvilke personer og applikasjoner som kan få tilgang til dem.»

En annen tidlig bruker i Web 3.0 er ThreeFold. Den inviterer brukere til å "bli med i peer-to-peer-revolusjonen" drevet av blokkjedeimplementeringen og lover et "open source P2P-internett eid av menneskeheten." Selskapet var gjenstand for en Forbes historie i juni 2020, som antydet at det "største distribuerte peer-to-peer-nettverket" på planeten la grunnlaget for et desentralisert internett.

Web 2.0, selvfølgelig, tar ikke noe av dette og Jack Dorsey nylig twitret følgende for å sette rekorden rett på det faktiske eierskapet til Web 3.0:

"Du eier ikke "web3." Det gjør VC-ene og LP-ene deres. Det vil aldri unnslippe deres insentiver. Det er til syvende og sist en sentralisert enhet med et annet merke. Vet hva du går inn på..."

Uavhengig av endelige eierskapsproblemer, har teknologiimplementering en tendens til å følge en økning i patentsøknader knyttet til disse teknologiene. Når det gjelder blokkjede-drevne eller andre Peer-to-Peer (P2P) nettverksbaserte nettplattformteknologier, viser linjegrafen nedenfor at mens nye patentsøknader øker, er de små sammenlignet med andre nyere teknologitrender.

Dette representerer rundt 4,500 potensielle oppfinnelser i dette området, de fleste assosiert med blokkjede. Selv i det området anslås antallet nye patentfamilier å falle fra det høyeste på 877 publisert i 2020. Til sammenligning er det mer enn 63,000 100,000 oppfinnelser assosiert med blokkjede i seg selv, mer enn 2 XNUMX assosiert med Metaverse-teknologier og godt over XNUMX millioner som dekker aspekter ved å bygge og bruke nettet generelt. Antall desentraliserte webpatentfamilier er en dråpe i bøtten og en sterk indikasjon på at det ikke har et beskyttende grunnlag for å oppmuntre til aktive investeringer i utviklingen.

Som mange blokkjedeløsninger som utvikles, er det et spørsmål om disse applikasjonene kan skaleres til det nivået som kreves for å utfordre den eksisterende Web 2.0-infrastrukturen. Desentraliserte nettapplikasjoner høres veldig spesifikt ut og ser ut som de primært skal brukes til private nettverk. Sikkerhet mellom noen få parter vil sannsynligvis oppmuntre til å flytte bort fra et offentlig, sentralisert nettverk.

I tillegg til selskaper som Microsoft, IBM, Oracle, Intel og ulike kinesiske finansinstitutter, skilte ett lite selskap seg ut som en potensiell partner for de IT-sjefene som trenger en desentralisert nettløsning. Bright Data har like mange P2P-webpatentfamilier som IBM og hevder å ha "en SDK som er installert av applikasjonseiere som gjør det mulig for brukere å aktivt og frivillig melde seg på som jevnaldrende etter eget ønske. Til gjengjeld er begge parter rimelig kompensert, noe som gjør dette til et av de eneste samarbeidende digitale nettverkene i sitt slag."

En investering i å utvikle en patentportefølje for å beskytte dette digitale nettverket er en avgjørende indikasjon på at selskapet tar sin teknologi på alvor og har tatt de nødvendige skrittene for å sikre at det kan fortsette å skaffe kapital til videre investeringer.

Det har vært mye snakk om Web 3.0 i det siste. Likevel, med tanke på mangelen på patenter på disse teknologiene og den alvorlige tvilen om hvorvidt den er genuint desentralisert og offentlig holdt, bør nok de fleste IT-sjefer fortsette å investere i Web 2.0. Ideen om et desentralisert nett tilgjengelig for storskala offentlig forbruk ser ut til å være langt unna hvis den i det hele tatt har en sjanse til å utvikle seg.