Voyager digitale stevninger FTX-ledere

Stevninger som krever informasjon har blitt utstedt om tidligere FTX-sjef Sam Bankman-Fried og andre FTX- og Alameda Research-tjenestemenn av advokater som representerer den insolvente kryptomegleren Voyager Digital.

I følge innleveringen fra 6. februar har stevningene en svært bred rekkevidde, og Voyagers advokater ber om kopier av alle dokumenter og kommunikasjon som kan ha funnet sted mellom FTX-bedrifter og Securities and Exchange Commission eller Justisdepartementet. .

I tillegg til et stort antall tilleggspapirer har advokatene krevd informasjon om låneporteføljen som Alameda og Voyager har, samt FTXs økonomiske status både før og etter at selskapet begjærte seg konkurs 11. november.

De andre lederne som ble beordret til å levere det nødvendige materialet innen 17. februar inkluderer en tidligere administrerende direktør i Alameda ved navn Caroline Ellison, medgründer av FTX ved navn Gary Wang, og FTXs produktsjef ved navn Ramnik Arora. Hver av disse personene ble utstedt en stevning.

Voyager og Alameda har omfattende økonomiske forhold, og Alameda forsøker nå å få tilbake de 446 millioner dollar som de allerede har gitt tilbake til Voyager. Den hevdet i et dokument som ble sendt inn 30. januar at siden den hadde tilbakebetalt Voyager i løpet av de første nitti dagene etter begjæring om sin egen konkurs, hadde den lovlig rett til å "kreve tilbake" pengene til fordel for sine kreditorer.

Etter at Alameda ga et bud på Voyagers eiendeler som det ikke var i stand til å honorere, noe som kostet Voyager 100 millioner dollar og gjorde Alamedas krav underordnet kravene til de andre kreditorene, svarte Voyager med å hevde at kreditorene hadde lidd "betydelig skade" som følge av Alamedas krav. handlinger. Voyager fremsatte dette kravet i sitt søksmål mot Alameda.

I mellomtiden, ifølge en historie publisert 7. februar av Law360, sa USAs konkursdommer Michael Wiles at han ville utnevne en honorareksaminator for å se på de profesjonelle kostnadene forbundet med Voyagers Chapter 11-sak.

Wiles skal ha hevdet at de profesjonelle honorarene som ble brukt i konkursprosessen var større enn han forventet, og begrunnelsen som ble presentert av den amerikanske bobestyreren hadde tilsynelatende overbevist ham om at en honorareksaminator ville være fordelaktig.

Wiles observerte imidlertid at en sensor kan ende opp med å koste boet mer enn den ville kunne spare i andre profesjonelle utgifter, og han foreslo å sette et tak på sensorens egne honorarer for å forhindre at dette skjer.