Vitalik viser 3 grunner til at DAO-er er bedre enn selskaper

Ethereum-medgründer Vitalik Buterin publiserte et langt blogginnlegg på mandag som forsvarte nytten av desentraliserte autonome organisasjoner (DAO). 

Han skisserte 3 grunner til at DAO-er har unike fordeler sammenlignet med tradisjonelle selskaper, og vil ikke bare bli utkonkurrert og foreldet av sistnevnte.

Å gjøre bedre beslutninger

En DAO er en fremvoksende, blockchain-native, nedenfra og opp styringsstruktur uten et sentraliserende hierarki eller administrerende direktør. I stedet tar organisasjonens medlemmer beslutninger ved å stemme ved å bruke governance tokens, som implementeres via smarte kontrakter. 

Som Vitalik forklarte, DAOer har ofte blitt kritisert for å være ineffektive sammenlignet med tradisjonelle styringsstrukturer. Tross alt har forsøk på desentralisert styring i den eksisterende bedriftsverdenen hatt begrenset suksess. 

Utvikleren hevder imidlertid at desentralisert beslutningstaking kan fungere best i "konkave miljøer" - scenarier der kompromisser mellom to ekstreme beslutninger fører til de beste resultatene. For eksempel er moderate skattesatser vanligvis best for å optimalisere å øke inntektene og holde en økonomi sunn, kontra enten en skattesats på 0 % eller 100 %. 

"Når beslutninger er konkave, kan det å stole på folkemengdens visdom gi bedre svar," sa Vitalik. "I disse tilfellene kan DAO-lignende strukturer med store mengder varierte innspill som går inn i beslutningstaking gi mye mening."

For det andre er applikasjoner som må fortsette å fungere når de er truet av store eksterne aktører, best styrt av desentraliserte enheter. Et populært eksempel på dette er BitTorrent, et desentralisert fildelingssystem.

Ved å være desentralisert nyter BitTorrent ikke bare sensurmotstand, men også langsiktig pålitelighet som tiltrekker seg langsiktige investeringer. På samme måte kan DAO-er tjene som både sensur og ustabilitetsbestandige alternativer til selskaper. 

Et eksempel Vitalik inkludert er MakerDAO – utstederen av den desentraliserte stablecoin DAI. I motsetning til sentraliserte alternativer som USDC, kan DAI være mer rustet til å håndtere sensurangrep fra den amerikanske regjeringen. 

Troverdig rettferdige systemer

Til slutt, desentralisert styring er uten tvil bedre for å fremme "troverdig rettferdighet" i systemer som krever en viss grad av subjektiv beslutningstaking. Disse kan inkludere algoritmiske stablecoin DAOer, desentraliserte domstoler (eks. Kleros) eller tilbakevirkende finansieringsmekanismer (eks. Optimism DAO). 

Alle tre sakene krever robuste styringssystemer som på en troverdig måte kan overbevise et stort og lite tillitsfullt publikum om at det er robust.

"Realistisk sett trenger vi sannsynligvis bare et lite antall DAOer som ser mer ut som konstruksjoner fra statsvitenskap enn noe ut av selskapsstyring," konkluderte Vitalik. "Men det er de virkelig viktige."