Tidligere i dag dukket det opp nyheter om at USAs høyesterett ville behandle en anke fra Coinbase, en stor kryptovalutabørs. To kunder har sendt inn klager mot Coinbase, men børsen foretrekker oppgjør via privat voldgift.
Høyesterett i USA vurderer anken av Coinbase
I en sak som kan styrke bedrifters kapasitet til å dømme kunde- og ansatteproblemer, Høyesterett i USA har gått med på å høre en anke inngitt av Coinbase Global Inc. som svar på et brukersøksmål. I følge kryptobørsnettstedet reiser denne anken et prosedyreproblem som kan ha en betydelig innvirkning på utfallet av voldgiften. Abraham Bielski hevder at Coinbase er ansvarlig for $31,000 XNUMX som han tapte til en svindler etter å ha gitt sistnevnte ekstern tilgang til kontoen sin.
Samtidig som Coinbase utfordrer en lavere domstols avgjørelse om ikke å kreve at brukere skal arbitraere sine krav, har Høyesterett besluttet å vurdere om to planlagte gruppesøksmål fra Coinbase-forbrukere kan fortsette. Coinbases advokat, Neal Katyal, ga en uttalelse som sa: "Vi er henrykte over at Høyesterett samtykket til å undersøke anken vår, og vi venter spent på dens avgjørelse i denne saken."
Enhver avtale mellom en kunde og en bedrift som krever at kunden sender inn eventuelle juridiske krav mot virksomheten til privat voldgift, må overholdes i henhold til Federal Arbitration Act. I følge forretningsadvokatgrupper er voldgift en mer effektiv og tidsriktig erstatning for rettssystemet.
Kunder saksøker Coinbase
Coinbase-brukere har saksøkt selskapet i California tingrett, og anklaget det for å bryte loven ved å annonsere en dogecoin konkurranser i juni 2021.2 Saken ble behandlet av Høyesterett fredag. Akkurat som i Bielski-saken, avgjorde en distriktsdommer Coinbase og deres forsøk på å få uenigheten om konkurransen hørt i voldgift.
The Ninth US Circuit Court of Appeals avviste Coinbases anker i begge sakene, som forsøkte å utsette distriktsrettsforhandlingene til utfallet av ankene av kjennelsene som hadde sperret voldgift. Neal Katyal, en advokat som representerer Coinbase for Høyesterett, hevdet at dommerne burde vurdere selskapets anke fordi det er "klar rettslig uenighet" om saken.
Katyal hevdet at utsettelsen av en tingrettssak blir "automatisk" utløst av en anke av rettens avvisning av et begjæring om å tvinge megling, som holdt av seks føderale ankekretser. På den annen side, "tre kretser ... har holdt det motsatte," sa han. Kretsene vil fortsette å være uenige med mindre denne retten trer inn.
Kilde: https://crypto.news/us-supreme-court-to-hear-coinbases-account-holder-lawsuit/