Uniswap møter gruppesøksmål for 'uregistrerte verdipapirer'

Tidligere denne uken ble det anlagt et nytt gruppesøksmål mot Uniswap for påstander om at det solgte uregistrerte verdipapirer, og unnlot å avsløre disse risikoene til brukerne.

Foreløpig er det to amerikanske rettssaker, inkludert VC-selskapene A16z og Paradigm som har blitt anmeldt mot DEX.

Det første søksmålet, anlagt 4. april av kryptoinvestor, Nessa Rixley (North Carolina), hevder at hun har opplevd "betydelige tap" som et resultat av sin investering på 10,400 XNUMX dollar i digitale eiendeler med lav kapital som EthereumMax, Matrix Samurai og Rocket Kanin mellom mai og juli i fjor.

Hun hevder at Uniswap ikke klarte å utføre identitetskontroller og pålegge verdipapirrestriksjoner på "svindlere" som bruker plattformen til å liste svindellignende digitale tokens for å utføre massesvindel. Risley er representert av Barton LLP og Kim & Serritella LLP.

Andre parter som ble med i søksmålet inkluderer grunnleggeren, Hayden Adams, og støttespillere som Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures og AH Capital Management. Advokatene hevder støttespillerne bidro til Uniswaps «unnlatelse av å registrere seg som børs eller meglerforhandler».

Selv om de ennå ikke har sertifisert en klasse, er målet å tiltrekke seg andre mennesker som har investert og tapt pengene sine på Uniswap. Den uttalte at protokollen ikke avslørte risikoen ved tilknyttede investeringer for verdipapirene.

Tillot Uniswap "teppetrekk?"

Klassesøksmålet hevder også at Uniswap tillot "rug pulls" og "pump and dumps" på sin plattform. Den peker på gebyrstrukturen for den desentraliserte børsen, som betaler likviditetsleverandører for hver handel, som oppmuntrende til svindel.

Den uttalte at dette, sammen med det faktum at Uniswap beholder en del av utviklerens avgifter, skaper en interessekonflikt som har gjort DEX til en stille tilrettelegger for svindel. 

Konklusjonen av det over 60 sider lange dokumentet lyder:

Tiltalte har tjent godt på denne ulovlige aktiviteten, det samme har utstedere som Uniswap betalte skjulte og ublu gebyrer til. I mellomtiden ble intetanende brukere på den andre siden av disse uredelige transaksjonene stående med bagasjen.

Det har vært ulike reaksjoner på søksmålet på Twitter. På den ene siden er det de som mener søksmålet gjenoppretter det åpenbare om shitcoins på desentraliserte utvekslinger. Men noen mener søksmålet til en viss grad er gyldig.

SEC fortsetter å målrette mot kryptofirmaer

I september i fjor hadde US Securities and Exchange Commission (SEC). åpnet en undersøkelse inn i Uniswap, for å utforske hvordan plattformen ble brukt og markedsført.

I 2020, SEC saksøkt Ripple og dets grunnleggere for salg av XRP som det betegnes som uregistrerte verdipapirer. Saken er for tiden i retten med Ripple, der børsen argumenterer for hvorfor XRP er en kryptovaluta og ikke en "sikkerhet" under Howie sak.

I august 2021 gikk også reguleringsvakten etter Defi utvikler, Blockchain Credit Partners, og dets ledere som hevdet at de to tokenene de solgte var "verdipapirer" og burde ha blitt registrert.  

I en snakk med Blockchain Credit Partners, SEC-håndhevelsesdirektør, uttalte Gurbir Grewal:

Full og ærlig avsløring er fortsatt hjørnesteinen i våre verdipapirlover – uansett hvilke teknologier som brukes til å tilby og selge disse verdipapirene.

Hva synes du om dette emnet? Skriv til oss og fortell oss!

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.