Uniswap BNB-distribusjon er "nå eller aldri" da a16z er uenig i broløsning

De forslag å distribuere Uniswap V3 på BNB Chain stoppet denne uken da investeringsselskapet a16z stemte mot integrasjonen på grunn av en uenighet over broleverandøren. Men per pressetid 6. februar er nå 70 % av stemmene for forslaget.

a16z stemte mot forslaget om å distribuere til BNB Chain som en fullmektigstemme for LayerZero-broplattformen. Imidlertid en nyere a16z innlegg fastslo at det i stedet hadde stemt for å "tilbakestille Binance Uniswap v3-distribusjonen" inntil en ytterligere gjennomgang av broalternativer er fullført.

Uniswap-fellesskapet har vært vokalt for BNB-distribusjonen ettersom tiden er i ferd med å gå tom for en kritisk næringslisens. Grunnleggeren av 0xPlasma Labs, selskapet som laget det første BNB-forslaget, ba imidlertid via forumene om at det er "nå eller aldri" for BNB-distribusjonen.

"Er vi klare til å miste nå en markedsandel av protokollen på mange nye kjeder for alltid, eller vil vi ta sjansen på å fremskynde utrullingen med dagens forhold og løse et brodilemma med neste forslag, når løsningen er funnet?

For meg er svaret åpenbart: nå eller aldri.»

Styringsdramaet har imidlertid blitt ytterligere forverret ettersom nivået på a16zs kontroll over Uniswap ble gjort mer offentlig. Representanter fra verdipapirforetaket har vært aktive på Uniswap-forumet og tydelig annonsert deres standpunkt i saken.

a16z Uniswap kontroll

omtrent 15 millioner UNI-tokens ble brukt til å stemme i "mot LayerZero" på grunn av det faktum at det ikke var i stand til å stemme på broforslaget på grunn av tokens illikvide. a16z har imidlertid bekreftet at den nå har tokens tilstrekkelig depotet til å tillate den å stemme i fremtidige øyeblikksbilder.

a16z har angivelig omtrent 4 % av UNI-tokenforsyningen, med 4 % som kravet for beslutningsdyktighet på styringsforslag. Teoretisk sett har a16z nok tokens til å sende et forslag alene. Dette er imidlertid fortsatt ekstremt usannsynlig at andre token-innehavere vil tillate dette, gitt den offentlige karakteren til alle styringsinnsendinger.

Aktivitet i styringsforum

Uniswap styringsforum har vært svært aktivt gjennom hele debatten, med utviklere, fellesskapsmedlemmer, investorer og andre representanter som har deltatt i diskusjonen. I motsetning til eldre industrier, spiller DAO-forslag ofte helt ut i offentligheten. Fra å analysere forumsamtaler, om Uniswap vil distribueres til BNB Chain har spilt ut på lignende måte og med ekstrem åpenhet.

Uniswap-fellesskapsmedlem, Maneki, hevdet at konkurranse fra PancakeSwap bør fortsatt ha høyeste prioritet.

"Med PancakeSwap som beskriver planer om å lansere V3-modellen deres samme dag som utløpet av Uniswaps V3 BSL-lisens, er det avgjørende for Uniswap-styringen å handle raskt og ta en beslutning om å forbli konkurransedyktig."

Future of Uniswap V3 på BNB Chain

Avstemningen for BNB-utplasseringen hadde vært tett hele veien. Den 6. februar ble det imidlertid avgitt omtrent 20 millioner stemmer for at forslaget ble vedtatt. Gitt at a16z offentlig erklærte at de stemte mot forslaget med 15 millioner UNI, støttet bare 189,084 XNUMX andre stemmer avvisningen av forslaget.

Skulle a16z distribuere de resterende 25 millioner UNI-tokenene under sitt eierskap, kan den forsøke å tvinge forslaget til å mislykkes. Men selv om 4 % av tilbudet har en effekt i en avstemning som fra og med pressetiden bare har en deltakelsesrate på 5 % fra samfunnet, kan betydelig flere innehavere stemme for å presse utplasseringen gjennom.

Interessant nok er det kun tokens delegert før UNI-blokk 16558461 som er stemmeberettigede. Dette er fordi Uniswap bruker et delegeringssystem som ligner på velgerregistrering, der innehavere må registrere sine tokens for å delta i styringsstemmene. Derfor, selv om 95 % av tokens ikke har stemt, har ikke hele tilbudet blitt delegert til å stemme.

Ifølge data på kjeden, har omtrent 208 millioner UNI-tokens blitt delegert eller selvdelegert for å være stemmeberettiget. Derfor er det per pressetid fortsatt rundt 150 millioner stemmer med stemmerett.