Uniglo (GLO) revisjon kan være en klar indikator på en stor lansering

A ny dag gir nye forhåpninger. Listen over nye prosjekter som slippes ut i rommet vokser stadig, med mange høyprofilerte navn som Uniglo (GLO), Cardano (ADA) og Solana (SOL) på listen.

Ettersom listen over nye prosjekter i området fortsetter å vokse, øker også behovet for uavhengige og objektive revisjoner. Disse revisjonene bidrar til å sikre at prosjektene oppfyller de høyeste kvalitets- og sikkerhetsstandardene. 

En ny revisjon fra et høyt respektert firma, Paladin, kan indikere at en stor lansering er i horisonten for Uniglo, som følger i fotsporene til disse andre prosjektene.

Hva er Uniglo (GLO)?

Uniglos vektlegging av praktiske løsninger skiller den fra andre kryptovalutabedrifter. Uniglo har et unikt hvelv som lar den holde materielle eiendeler og opprettholde verdien av $GLO. Dette hvelvet gir stabilitet og vekst. I tillegg tilbyr Uniglo en ny ultrabrenningsmekanisme designet for å redusere markedets GLO-token-tilførsel og generere en hyperdeflasjonær token-modell.

Etter hvert som flere bedrifter blir klar over fordelene ved å bruke Uniglo (GLO), øker plattformens popularitet. Følgelig nyter nettverket en økning i transaksjonsvolum, noe som gir næring til utvidelse og validerer plattformen ytterligere. Den nylige gjennomføringen av den første runden av Uniglos forhåndssalg resulterte i en imponerende prisøkning på 30 %.

Siden GLO-tokenet fortsatt er i de tidlige stadiene av livssyklusen, er det nå en passende investering. Langsiktig eierskap av GLO kan øke prisen siden forsyningen er ment å være kontinuerlig begrenset, og gir tidlige brukere betydelige fordeler.

Midten av oktober markerer debuten til Uniglo-plattformen. Likevel kan du velge å kjøpe GLO før det børsnoteres. For øyeblikket, i ICO-fasen, vil GLO gjennomgå mange brannskader, noe som øker prisen for hver bølge av nye investorer.

Hvordan er Uniglos revisjon sammenlignet med Cardano (ADA) og Solana (SOL)?

Når det gjelder blokkjedestyring, sammenlignes Uniglo (GLO) ofte med Cardano og Solana. Begge prosjektene har sine måter å drive on-chain governance gjennom desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs). 

Cardanos styringsmodell heter Ouroboros Praos. Den bruker en proof-stake (PoS)-protokoll basert på innsatsdelegering. Alle kan satse ADA-tokens og delta i styringen av nettverket. Tilsynsprosessen ble utført av IOHK, en uavhengig organisasjon med ansvar for å utvikle og vedlikeholde Cardano-protokollen.

Solanas styringsmodell kalles Proof-of-History (PoH). Den bruker en konsensusprotokoll basert på klokker og verifiserbare forsinkelsesfunksjoner (VFDs). Denne modellen lar alle delta i styringen av nettverket ved å satse sine SOL-tokens. Solana Foundation gjennomfører revisjonsprosessen, en ideell organisasjon som er ansvarlig for å utvikle og vedlikeholde Solana-protokollen.

Det er imidlertid funnet noen få tekniske problemer i systemene til begge disse prosjektene. For eksempel fant Cardanos siste revisjon, utført av Kudelski Security, flere kritiske sårbarheter. Solana, en annen populær blokkjedeplattform, har også hatt sin del av sikkerhetsproblemer, med en nylig revisjon av Chainalysis som fant flere kritiske sårbarheter. Derimot har Uniglos Paladin-revisjon ikke delt noen kritikk angående prosjektet så langt. Dette positive trekket er et vitnesbyrd om selskapets forpliktelse til sikkerhet og dets dedikasjon til å bygge en trygg og sikker plattform for brukerne.

Denne måneden er en spennende tid for Uniglo (GLO)-prosjektet. Det blir interessant å se hvordan de utvikler seg de neste månedene. Hvis de kan fortsette å bygge på det positive momentumet de har skapt, kan de godt følge i fotsporene til Cardano (ADA) og Solana (SOL) og bli en betydelig aktør i rommet.

For mer om Uniglo:

Bli med på forhånd: https://presale.uniglo.io/register

nettside: https://uniglo.io

telegram: https://t.me/GloFoundation

splid: https://discord.gg/a38KRnjQvW

Twitter: https://twitter.com/GloFoundation1

Ansvarsfraskrivelse: Dette er en pressemelding. Coinpedia støtter eller er ikke ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet, kvalitet, reklame, produkter eller annet materiale på denne siden. Lesere bør gjøre sine egne undersøkelser før de tar noen handlinger relatert til selskapet.