To mektige finansorganisasjoner som hater...

Ettersom bitcoin fortsetter å tære på det gamle finansielle systemet, gjør pilarene i dette systemet sitt standpunkt og vil gjøre alt de kan for å stoppe bitcoin og kryptovalutasektoren i deres spor.

Coin Bureau har en YouTube-kanal med 2.09 millioner abonnenter. Den analyserer alt innen kryptovaluta og også det eksisterende finansielle systemet. Mye av det følgende informasjon kommer fra en nylig video. 

Bank for internasjonale oppgjør

BIS kalles ofte sentralbankens sentralbank, noe som gir en ide om hvor mektig denne organisasjonen er. Det eies av de 63 sentralbankene som utgjør medlemskapet.

Det er teknisk sett den eldste finansinstitusjonen gitt at den ble til i 1930. Den skulle være oppløst i 1944 som en del av Bretton Woods-konferansen og etableringen av IMF og Verdensbanken.

For øyeblikket er en av de viktigste rollene for BIS å hjelpe sentralbankmedlemmene med å utvikle sine CBDC-er (digitale valutaer fra sentralbanken), som kan gi disse bankene makten til å bestemme hva du kan kjøpe, når du kan kjøpe det, hvor du kan kjøpe det, hvor mye penger du kan bruke, og til og med hvor mye penger du har lov til å spare.

CBDC-ene tillater dette på grunn av det faktum at de vil bli programmert, slik at sentralbanken kan ha absolutt kontroll. 

BIS er helt imot kryptovalutaer, sannsynligvis fordi disse private digitale eiendelene totalt undergraver det sentralbankene gjør med sine CBDC-er.

Også gitt at BIS har den mest utrolige innflytelsen og makten i det eksisterende finansielle systemet, kan den bruke dette til å utnytte presset på alle land som måtte tenke å melde seg ut av systemet.

FATF

En annen finansorganisasjon som er veldig av samme sinn som BIS, er FATF (Financial Action Task Force). Medlemskapet i denne organisasjonen består av 40 land, og dusinvis av andre finansinstitusjoner. 

FATF ble opprinnelig stiftet for å bekjempe hvitvasking av penger, men nå er mandatet ekstremt bredt og omfatter alt som den oppfatter kan ha en negativ effekt på det globale finansielle systemet.

Hvordan det fungerer er at det gir "anbefalinger" som medlemslandene bør implementere i sine finanslover. En slik anbefaling var den ganske beryktede reiseregelen som krever at institusjoner samler inn detaljert informasjon om alle som sender eller mottar mer enn en viss sum penger, som vanligvis er rundt $1000.

Selv om FATF bare gir "anbefalinger", hvis det er land som ikke følger det, kan de finne seg selv på FATFs svarteliste, noe som gjør det ekstremt vanskelig for et land å gjøre forretninger globalt.

Hvem som faktisk skriver anbefalingene som kommer ut av FATF, er det ikke klart i det hele tatt. Alle embetsmenn er uvalgte og alle beslutninger som tas skjer bak lukkede dører.

Interessant nok, i henhold til europeisk lov, er FATF-tjenestemenn fritatt for å betale skatt, de kan ikke arresteres eller prøves for noen forbrytelse, og de trenger ikke å overholde noen pandemiske grensebegrensninger.

FATF har sterke bånd med det amerikanske finansdepartementet, og 2 av de 3 forfatterne av de nylige FATF-anbefalingene om kryptovalutaer kom fra statskassen. Derfor har USA veldig en finger med i hva FATF sier.

Dette kan også langt på vei forklare hvordan USA ikke er på noen FATF-svartelister, selv om minst 40 % av all global hvitvasking av penger foregår på landets kyster.

Når det gjelder kryptovalutaer, søker FATF å forby alle peer-to-peer-transaksjoner, og også å gjøre det samme med alle personvernrelaterte kryptovalutaer. Det er derfor et kappløp for nok adopsjon av kryptovaluta som vil gjøre det umulig for FATF å få visse lands politikere til å endre retning.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.