Skrevet av Tom Tirman
I begynnelsen av oktober, 100 millioner dollar ble stjålet i et enkelt angrep på Binance blockchain, også kjent som BNB Chain og Binance Smart Chain. Hacket avslørte en grunnleggende kløft mellom filosofiske puristiske argumenter i krypto og praksis og nytte i det virkelige liv.
Grunnlagt av Binance Global Inc., BNB Smart Chain er et blokkjedenettverk som bruker en Proof-of-Stake-konsensus for å sikre hovedboken. Proof-of-stake blokkjeder vedlikeholdes av "validatorer", som sikrer nettverket og autentiserer nye "blokker" som består av brukertransaksjoner som utgjør blokkjeden. I teorien opererer disse validatorene uavhengig og semi-konkurransemessig for å sikre at transaksjoner i den siste blokken og alle tidligere er nøyaktige og autentiske. Denne "desentraliseringen" er en viktig pilar i blokkjedefilosofien.
Etter å ha lært om hacket, handlet Binance raskt for å stenge nettverket ved å koordinere med de eneste 26 aktive validatorene på BNB-kjeden og var i stand til å dempe det som kan ha vært et av de største angrepene i historien. Selv om mange mennesker applauderte denne raske handlingen, reiser organisasjonen som et sikkerhetslag som siste utvei også vanskelige spørsmål for Binance Smart Chain og eksistensielle spørsmål for blokkjedeindustrien.
Hvorfor desentralisering er hjørnesteinen i blockchain-filosofien
Kort sagt refererer desentralisering til flere uavhengig opererende enheter som utgjør et større system, i stedet for en enkelt institusjon. Denne tilnærmingen har mange fordeler, inkludert sensurmotstand, transparent datapålitelighet, færre sårbarheter og et mer konkurransedyktig "nøytralt" basislag for bygging av applikasjoner. Men den viktigste fordelen er at det muliggjør et "tillitsløst" nettverk, noe som betyr at brukere ikke trenger å stole på en enkelt enhet for å utføre en operasjon. I stedet opererer systemet gjennom insentivstrukturer, som sikrer at individuelle enheter holder hverandre ansvarlige.
Sagt grovt er nøkkelen til desentralisering mange uavhengige noder eller validatorer. Et virkelig desentralisert system kan ikke stoppes av en enkelt enhet. Av denne grunn har samfunnet kritisert BNB-kjeden.
Sikkerhet og desentralisering
Stansingen av Binance Smart Chain under hacket var i strid med denne kjernefilosofien til krypto, men selv om slike sikkerhetsfeil eksisterer, hva er alternativet?
Uten tvil er en ulempe med desentralisering i praksis mangelen på sikkerhetsstandarder for utviklere. Med flere team som jobber på tvers av forskjellige funksjoner og applikasjoner, dukker argumentet "single point of failure" opp i en litt annen form - hvorav ett er "cross-chain bridge", applikasjoner som lar brukere flytte tokens på tvers av blokkjeder, som var målet for dette bestemte hacket og 13 andre de siste tre årene, til sammen svimlende 2 milliarder dollar.
Gitt konsekvensene av et tilsyn med sikkerhet, er det diskutabelt om den største eksistensielle trusselen er nettverkssensur av en overbærende sentralisert enhet eller ødeleggelse av offentlig tillit fra passivitet mot angrep.
Desentralisering er en skala og ikke en binær. Flere nodeoperatører vil gjøre et nettverk mer desentralisert. Nettverksdesentralisering kan økes, men når det gjelder BNB Chain, tyder nylige hendelser på at den nåværende konfigurasjonen har flere fordeler enn kritikere vil innrømme.
Spørsmål å besvare før vanlig adopsjon
Tydeligvis er det arbeid som må gjøres for at blokkjedeteknologi skal tas på alvor som et standard oppgjørslag for finansielle transaksjoner eller et basislag for internettapplikasjoner.
Spenningen mellom desentralisering og sikkerhet utgjør et interessant paradoks. Betydelig institusjonell bruk vil kreve sikkerhetsgarantier for overholdelse, forbrukerbeskyttelse og forsikring. Men desentralisering er også svært ønskelig, siden det reduserer sannsynligheten for nettverksangrep og skaper et nettverk av "troverdig nøytralitet" der alle parter spiller etter de samme reglene. Kort sagt, blokkjedeindustrien trenger begge deler for å oppfylle sitt potensial.
Kryptoindustriens uttalte mål – å bygge et mer demokratisk og gjennomsiktig finanssystem – er verdig ambisjon og vil utvilsomt innebære feil underveis. Spillteorimekanikken som opererer mellom konkurrerende institusjoner har ført til stor interesse for blokkjede-området, med banker, finansielle tjenester, juridiske enheter, spillstudioer og mange andre bransjer som setter sammen blockchain-team og undersøker applikasjoner. Med bølger av venturekapitalpenger som kommer inn hvert år, er disse problemene et spørsmål om "når", ikke "hvis."
Ledere i rommet bør jobbe for å bygge en fremtid der teknologien er klar til å ta på seg det sosiale og økonomiske ansvaret til et virkelig fritt og åpent system bygget for å tjene brukerne.
Om forfatteren:
Tom Tirman er administrerende direktør og medgründer av PARSIQ, et Web3-datateknologiselskap basert i Estland. Grunnlagt i 2018, PARSIQ er en Binance-støttet blockchain-overvåkings- og arbeidsflytautomatiseringsplattform som bygger bro mellom applikasjoner i kjeden og utenfor kjeden.
Din krypto fortjener den beste sikkerheten. Få en Ledger hardware lommebok for bare $79!
Kilde: https://coinfomania.com/decentralization-only-possible-with-reliable-security/