Tornado Cash er det siste kapittelet i krigen mot kryptering

Sanksjonene ilagt av USAs regjering mot Tornado Cash har gjenopplivet en offentlig debatt om personvern. For mange i det relativt unge kryptosamfunnet virker en slik intervensjon fra den føderale regjeringen banebrytende. Imidlertid er konflikter mellom privat sektor og staten i spørsmålet om personvern langt fra nye og kan gi overbevisende innsikt i hva vi kan forvente neste gang for personvern i kryptoindustrien.

På 1990-tallet ga Phil Zimmermann ut Pretty Good Privacy (PGP), en av de første åpent tilgjengelige kryptografiapplikasjonene med offentlig nøkkel som inneholdt ende-til-ende (E2E) kryptering. Zimmermans opprettelse førte til en kriminell etterforskning som til slutt ble henlagt, noe som resulterte i føderale rettsavgjørelser som beskytter kryptering under den amerikanske grunnlovens første endring. Dette sammenstøtet om personvern ble kalt "krypteringskriger."

Relatert: Tornado Cash viser at DeFi ikke kan unnslippe regulering

Krypteringskrigene raser i dag, med tjenestemenn fra USA og andre land som oppfordrer store teknologiselskaper til å gi avkall på sterk E2E-kryptering i produktene sine. Dette vil tillate rettshåndhevelse å få tilgang til et enormt spekter av sensitive personopplysninger.

Kryptokrigene

Det neste kapittelet i krypteringskrigene kommer fra Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanksjon av Tornado Cash. OFAC-sanksjonen representerer det første direkte forbudet mot en applikasjon i seg selv, og fjerner grensen mellom "leverandører av anonymiseringstjenester" og "anonymiserende programvareleverandører." et skille trukket av en annen avdeling i finansdepartementet, Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

Jeg sendte et brev til finansminister Yellen angående den enestående sanksjoneringen av Tornado Cash. Den økende bruken av desentralisert teknologi vil helt sikkert reise nye utfordringer for OFAC. Ikke desto mindre er teknologi nøytral og forventningen om personvern er normal.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) August 23, 2022

Representant Tom Emmer identifiserte at programvare kan løsrives fra en enhet kontrollert av en gruppe eller en enkeltperson, og sendte et brev til finansminister Janet Yellen forrige måned og ba om avklaring av sanksjonene. Denne avgjørelsen markerer en av de mest betydelige sammenstøtene om personvern siden Snowden avslørte National Security Agencys masseovervåkingspraksis.

Gjentar eller rimer historien?

Sanksjonene bærer preg av når PGP ble brukt som et kjøretøy for å rettferdiggjøre et direkte forbud mot å kryptere data. Heldigvis førte den ultimate fiaskoen til forbudet til innovasjon på nettet som internetthandel, personlig kommunikasjon og sikre pålogginger. På samme måte skaper det å opprettholde sanksjonene mot Tornado Cash en farlig presedens som vil begrave teknologiske gjennombrudd og all tilhørende økonomisk velstand under en ball av byråkrati.

Relatert: Coinbase slår tilbake når SEC nærmer seg Tornado Cash

For å si det på en annen måte, kriminelle har utnyttet teknologisk utvikling gjennom historien for ulovlig aktivitet, og å forby teknologien ville være mer skadelig enn konstruktivt. Skulle Tornado Cash-sanksjonene forbli uimotsagt, kan så mange ting vi tar for gitt, settes i fare mens vi hindrer fremtidige fremskritt og gjennombrudd vi ikke engang kan forestille oss i dag.

Samfunnet er godt klar over hvordan storteknologi utnytter våre personlige data i massevis under et "overvåkingskapitalisme"-paradigme. Realiteten er at mange innbyggere er villige til å konsensuelt miste personvernet i bytte mot gratis teknologiske produkter. Imidlertid er invasjoner av personvernet pålagt ved lov et helt annet skritt. For eksempel nylig foreslått lovgivning i EU ville effektivt forby E2E-kryptering.

Mens målene bak disse retningslinjene vanligvis er velmente, tvinger lovgivning frem utviklingen av "bakdører" for E2E-kryptering vil gjøre mer skade enn nytte og uunngåelig bli utnyttet av ondsinnede skuespillere.

Fremtiden for personvern

E2E-kryptering infundert med Web3-identitetsstandarder er løsningen, ikke problemet. Big Tech-selskaper har kommet til å fungere som sentraliserte identitetsleverandører, og representerer et enormt blikk for nettkriminelle av alle slag. Fremskritt innen desentralisert infrastruktur og kryptografi illustrerer at dette ikke trenger å være tilfelle. Selvsuverene identitetsverktøy som finner en balanse mellom personvern, ansvarlighet og regulering bygges på Web3.

Menneskeheten har for vane å motstå teknologisk utvikling. Som beskrevet av Calestous Juma, ble tidlige Motorola-mobiltelefoner avskrevet som leker for rike mennesker. Nå har mobile enheter utviklet seg utover det noen hadde forestilt seg. Juma hevder at folk har en tendens til å vise motvilje mot teknologiske fremskritt når den opplevde fordelen tilfaller en liten minoritet. På samme måte blir utsiktene til E2E-kryptering kastet til side fordi personvern er for kriminelle.

Relatert: Tornado Cash-sanksjoner vil undergrave USA og styrke krypto

Multichain-fremtiden til nettet vil se at brukere administrerer sine identifiserende data uten å ofre personvernet eller sikkerheten. På denne måten kunne lokalsamfunn delta i etisk selvregulering i stedet for å stole på digitale tjenesteleverandører og myndigheter. Moralsk atferd kan lett stimuleres, slik at etisk koding og flertallets visdom kan overvåke økosystemer.

Tross alt er programmering bare en annen form for tale. Noen mennesker bruker ordene sine til gode og andre til dårlige. Ubehagelig eller hatefull bruk av det engelske språket bør ikke hindre andre fra å skrive. Som sådan er OFAC-sanksjonene grunnlovsstridige og bør ikke stå uimotsagt. Menneskeheten fortjener bedre.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.