Tornado Cash Blocking Sanksjonerte adresser viser at personvern er en myte

Kunngjøringen fra Tornado Cash om at den har begynt å blokkere adresser sanksjonert av US Office of Foreign Assets Control (OFAC) indikerer sannsynligvis retningen kryptovalutaindustrien tar i forhold til regulering over hele verden.

De Ethereum-basert blandetjeneste avslørt 15. april at den utnytter et orakel opprettet av blokkjededataselskapet Chainalysis for å få tilgang til listen over sanksjoner.

Listen inkluderer lommebok adresser kontrollert av Lazarus, den nordkoreansk-støttede hackergruppen anklaget av FBI for stjeler $ 620 millioner fra Axie Infinitys Ronin Network-bro, samt fra flere russiske individer og en russisk løsepengevaregruppe.

"Å opprettholde økonomisk personvern er avgjørende for å bevare vår frihet, men det bør ikke gå på bekostning av manglende overholdelse," twitret Tornado Cash.

Økonomisk frihet truet

Kritikk av Tornado Cash, et verktøy som brukes av kryptoinvestorer for å skjule transaksjonene deres, var rask. Personvern-harde pekte på motsetningen ved at noen av mikserens sterkeste egenskaper alltid har vært privatliv og autonomi.

"[Finansiell frihet] bør absolutt gå på bekostning av manglende overholdelse," sa Bruno Skvorc, grunnlegger av ikke-fungible token (NFT) antrekk RMRK. "Den eneste veien videre er maksimal ulydighet, og dette er et virkelig feigt trekk."

For regjeringer blir kryptovaluta for mainstream til å ignorere og for kaotisk til å neglisjere. Over hele verden retter offentlige etater seg mot kryptoinvestorer, ikke bare med skatter, men obligatorisk registrering og full avsløringsregler.

Statlig regulering ser i økende grad ut til å være prisen kryptosamfunnet må betale for assimilering i mainstream-økonomien. Dette reiser eksistensielle spørsmål om retningen til industrien, spesielt om desentralisering som et verktøy for å motstå sensur er en myte.

"Sentraliserte og lisensierte kryptoplattformer vil alltid være referansepunktet for den type balanse denne nye industrien må utvise for å få tillit fra regjeringen og regulatorer rundt om i verden," sa Daniele Casamassima, administrerende direktør for bank og kryptoøkosystem Pure. Vær[In]Crypto.

"Desentraliseringsmyten kan gjøres om til en progressiv realitet hvis dApps er villige til å følge direktivene ... spørsmålet ligger imidlertid i hvor mange av disse dAppene som vil samsvare med reguleringskontrollen, ettersom mange kan se det som en krenkelse av prinsippene til økonomisk frihet," la han til.

Reguleringsinngrep

Regulering ruller ut med det uskyldig-klingende løftet om støtte til innovasjon, men det er ikke klart hvor tungt regjeringens innfall vil påtvinge investorer og børser fremover.

Enkeltpersoner som ønsker å operere i et isolert system, borte fra sentralbank- og statlig tilsyn, blir i økende grad konfrontert med nye ovenfra-og-ned-krav til industrien, som inkluderer stenging av firmaer og frysing av kontoer.

Noen av regionene som har bevæpnet lovbøker for å kontrollere aspekter ved bruk av digitale eiendeler inkluderer Kina, India, Malaysia, Australia, Japan, EU og USA

Kina forbød bruk og handel med bitcoin (BTC) mens US Securities and Exchange Commission har sagt tidligere at de anser mange kryptoaktiva som verdipapirer og at sikkerhet lover vil bli brukt på lommebøker og børser der det er nødvendig.

I et blogginnlegg, kjent Defi arkitekt Andre Cronje forklarte hvordan industrien har gått videre fra sine pionerers autonome fundamentalisme og nå søker regulering og sikkerhet.

"I stedet for å prøve å bekjempe reguleringsorganer på grunn av kryptoregulering, bør vi prøve å engasjere oss og utdanne oss til regulert krypto. Hvordan skal en token-utstedelseslisens se ut? Hva bør en utvekslings aktiviteter utvides til?» han sa.

Etisk grunnlag for desentralisert beslutningstaking

Regulering av kryptovaluta er vanligvis tematisert rundt hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme. En rekke ran har ikke hjulpet årsaken til krypto, med ofre som roper på regjeringer om å vasse inn i kaoset i messiansk drakt.

Børser og andre leverandører av kryptotjenester har tatt forsiktig imot den statlige omfavnelsen, og viser en pause fra kryptopionerer som opprettholdt kynisk løsrivelse fra autoritet.

Jonathan Caras, et medlem av Luna Foundation Guard styrende råd, fortalte Vær[In]Crypto at "vi ser et godt eksempel på vellykket beslutningstaking om desentralisering med Tornado Cash."

Han sa at desentralisering alltid var et spekter som involverte sensurmotstand i frontenden, mens den andre desentraliseringen skjedde i bakenden. Caras mener soft-touch-regulering kan være relevant for å bringe kryptovaluta inn i mainstream.

"Vi må ikke forvirre om desentralisert beslutningstaking kan utnytte sentraliserte tjenester som et orakel," advarte han. "Jeg tror det er ganske klart en desentralisert gruppe beslutningstakere kan bestemme at det er etiske eller moralske grenser som de ikke vil være ansvarlige for, for eksempel å la terrorister hvitvaske penger."

Caras sa videre:

"Hvis denne typen beslutninger imidlertid ble tatt bak lukkede dører i visshet om at samfunnet avviste ideen, ville det være et eksempel på en svikt i desentralisering."

Crypto gir opp sin forutsatte autonomi

Selv om krypto ble tenkt som en antiautoritetsoppfinnelse der uformidlet virksomhet drives peer-to-peer, har mangelen på interne kontroller, som krever at brukere bruker sitt eget skjønn, blitt utnyttet av de med kriminelle motiver.

For eksempel, hackere har stjålet mer enn 1.22 milliarder dollar fra desentralisert finans (Defi) markedet bare i år. På tvers av kryptouniverset samler dette seg i et avvæpnende påskudd for statskontroll.

Den nåværende retningen for krypto kartlagt av offentlige regulatorer er imidlertid langt unna Bitcoin Grunnleggeren Satoshi Nakamotos hvitbok, som erklærte:

"Det som trengs er et elektronisk betalingssystem basert på kryptografisk bevis i stedet for tillit, slik at to vilige parter kan gjøre transaksjoner direkte med hverandre uten behov for en pålitelig tredjepart."

Tredjeparter er nå fullstendig fordypet i kryptoøkosystemet, som enkelte bransjeaktører kjølig rasjonaliserer som en voksende fase for den digitale aktivaøkonomien.

Etter hvert som kryptovalutaindustrien modnes, blir den stadig mer sammenfiltret i skattepolitikk og institusjonelt tilsyn som i betydelig grad gir avkall på den forutsatte autonomien.

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.