Topp amerikansk advokat sier at Ripple ikke vil løsne fordi LBRY tapte

- Annonse -

Grunnlegger av Crypto Law, advokat John Deaton, har uttrykt tillit til at utfallet av LBRYs søksmål ikke vil avgjøre Ripples sak.

I en Twitter-tråd forklarte advokat Deaton hvorfor han tror Ripple ikke vil tape saken mot SEC basert på utfallet av LBRY-søksmålet.

Husk at den fremtredende peer-to-peer innholdsdistribusjonsselskapet LBRY tapte et søksmål mot Securities and Exchange Commission (SEC) forrige måned. Etter LBRYs tap, spådde advokat Deaton at SEC ville referere til seieren i sitt sammenfattende domsvar for å tvinge dommer Analisa Torres til å avgjøre i dens favør. Han sa også at noen forventer at Ripple skal lide samme skjebne som LBRY.

I følge Deaton har folk som tror Ripple ville lide en lignende skjebne som LBRY ikke fulgt utviklingen i søksmålet, men bare les SECs siste brief.

"Mange av disse folkene har ikke lest en brief i saken, og de som gjorde det, leste SECs siste brief (som i all ærlighet var SECs beste arbeidsprodukt i saken). Det var bedre b/c det var en REPLY brief, som svarte på Ripples argumenter. he sa. 

Hvorfor LBRYs utfall ikke vil avgjøre Ripples søksmål

I en kommentar til hvorfor han mener Ripple ikke vil tape søksmålet på grunn av utfallet av LBRYs sak, sa advokat Deaton at Ripples søksmål er i den andre kretsen, mens LBRY-saken ikke ble avgjort i den andre kretsen.

Han la til at mens Ripple- og XRP-innehavere "kraftig" bestred "common enterprise"-spissen til Howey-testen, bestred ikke LBRY den.

Ripple/XRP-dekselet er i 2. krets. LBRY er ikke det. Dessuten bestred ikke LBRY den vanlige bedriftsfaktoren – Ripple AND #XRPHolders, som ble tildelt Amicus av dommeren mer enn ett år før noen annen Amici ble med, bestrider KRAFTIGT den vanlige virksomheten til Howey.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Desember 11, 2022

Deaton forklarer Common Enterprise Howey Test Prong

Deaton forklarte "common enterprise"-teorien under loven, og sa at Howey Test-spissen kan demonstreres gjennom horisontal fellesskap eller vertikal fellesskap. Han sa videre at teorien om vertikal felleshet er delt inn i "streng vertikal felleshet" og "bred vertikal felleshet."

Per Deaton har den andre kretsen avvist den brede vertikale fellesheten og har ikke offisielt vedtatt den strenge vertikale fellesheten. Den strenge vertikale fellesheten, ifølge Deaton, krever at SEC beviser at XRP-investorers formuer er knyttet til promotører, og legger til:

"Det er absolutt ingen sammenheng mellom XRPs pris og innsatsen til Ripple. I tillegg kan XRP-innehavere satse eller stille sikkerhet for XRP og oppnå en økonomisk fordel enten Ripple er vellykket eller ikke (dette ødelegger også uten tvil den tredje faktoren til Howey)» grunnleggeren av Crypto Law sa.

Han hevdet at SEC ville trenge å etablere horisontal fellesskap for å garantere en seier i Ripple-søksmålet. Den horisontale fellesskapsteorien etableres når investorenes eiendeler slås sammen, og hver investors formue er knyttet til andre investorer og den samlede virksomheten.

Deaton kaster videre mer lys over "horisontal fellesskap," sier:

"Horisontal fellesskap krever at inntektene fra salget POOLS for å støtte investeringen som vil resultere i fordeling av overskudd. Hvis Ripple hadde en ICO, kunne horisontal fellesskap oppfylles, men det gjorde det ikke. Det solgte pre-IPO-aksjer til VC-er. Men hva med salg av XRP?

Crypto Law-grunnleggeren hevdet at de fleste XRP-salg ble gjort i sekundærmarkedet uten tilknytning til Ripple, noe som antyder at det ledende blokkjedeselskapet ikke samlet 99% av XRP-salget.

Videre sa Deaton at 3,000 XRP-innehavere erklærte i erklæringer at de ikke stoler på Ripples innsats for å generere profitt fra XRP-beholdningen. Han uttalte at hvis Ripple sluttet å eksistere, ville XRP-innehavere og selskaper som bruker kryptoaktiva fortsatt blomstre.

Jeg påpekte at hvis Ripple sluttet å eksistere, XRP, #XRP-holdere, og selskaper, som @Spend_The_Bits kunne blomstre, og hvis Ripples deponering ble brent, antyder grunnleggende tilbuds- og etterspørselsøkonomi en prisøkning for XRP (forutsatt at halvparten av det eksisterende tilbudet ble ødelagt).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Desember 11, 2022

Deaton bemerket at dommer Torres ville nekte SECs oppsummerende dom.

"Jeg tror fortsatt bestemt at dommeren vil nekte SEKsitt begjæring om kortfattet dom slik det er skrevet. Hvis jeg tar feil, tar jeg feil. Det blir ikke første gang. Men vi kan gå tilbake og se hvordan jeg tok feil fordi jeg la det ut.»

- Annonse -