Advokat Deaton fremhever hovedårsaken til at ingen har vært i stand til å holde SEC ansvarlig for sine forseelser, spesielt angående XRP-saken.
United States Securities and Exchange Commission (SEC) har møtt kritikk for sine negative håndhevingshandlinger mot kryptoindustrien. Til tross for SECs påstander om at målet er å beskytte investorer, hevder industriledere at kommisjonen har forårsaket mer skade på amerikanske investorer gjennom sine håndhevingshandlinger.
Nøkkelaktører mener at SECs håndhevingshandlinger har skadet noen kryptosamfunn, inkludert XRP-fellesskapet og LBRY Credit (LBC) tokenholdere. Det er verdt å merke seg at prisene på XRP og LBC falt enormt etter at SEC påsto at de var verdipapirer.
Følgelig har mange mennesker fundert på hvorfor SEC har fått lov til å slippe unna med disse feilene som har latt mange investorer gå i grus.
Deaton forklarer hvorfor SEC ikke har blitt saksøkt
I går forklarte CryptoLaw-grunnleggeradvokat John Deaton hvorfor SEC ikke hadde blitt holdt ansvarlig for skaden den forårsaket kryptoinvestorer, spesielt LBC- og XRP-holdere.
Holde SEC ansvarlig: Hva forteller loven oss? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Kan 30, 2023
Ifølge pro-XRP-advokaten koker spørsmålet om SEC kan holdes ansvarlig ned til konseptet "suveren immunitet."
Deaton forklarte begrepet «suveren immunitet», og bemerket at i den engelske sedvaneloven kan ikke en konges offiser saksøkes fordi «en konge ikke kan gjøre noe galt».
Han forklarte at når koloniene tok over, eliminerte de kongedømmekonseptet «suveren immunitet». Imidlertid fortsatte doktrinen om suveren immunitet i amerikansk rettsvitenskap, ettersom føderale byråer som SEC ble gitt enorm makt til å fungere, sa Deaton.
For å sjakkmatt disse byråenes utskeielser opprettet Kongressen lover, inkludert Securities Act av 1933. Deaton påpekte også at Kongressen vedtok "Federal Tort Claims Act (FTCA) av 1946" for ytterligere å myke opp begrepet suveren immunitet.
Lov om erstatningskrav tillater privatpersoner eller enheter å saksøke USA for en føderal domstol for ethvert brudd på sivil lov begått av noen som handler på vegne av den amerikanske regjeringen. Loven utelukket imidlertid ikke unntaket for forsettlig handling.
«Federale byråer som SEC kan ikke holdes ansvarlige for forsettlig forseelse som ærekrenkelse, fornærmende prosess og ondsinnet rettsforfølgelse. De er unntatt» Deaton bemerket.
Ingen fast dato for å konkludere SEC vs. Ripple
I mellomtiden forventer medlemmer av XRP-fellesskapet ivrig en kjennelse fra dommer Analisa Torres, som kan avslutte den flerårige SEC vs. Ripple-søksmålet.
Det er ingen offisiell dato for når dommer Torres avgjørelse vil bli tatt. Imidlertid det ledende blokkjedeselskapet spekulert at rettssaken vil bli avsluttet før året er over.
Det bør nevnes at Deatons bidrag i det pågående SEC vs. Ripple-søksmålet ikke har gått ubemerket hen. Som rapportert tidligere uttrykte flere XRP-fellesskapsmedlemmer takknemlighet til Deaton for å beskytte deres interesser i saken.
Følg oss on Twitter og Facebook.
Ansvarsfraskrivelse: Dette innholdet er informativt og bør ikke betraktes som økonomisk råd. Synspunktene uttrykt i denne artikkelen kan inkludere forfatterens personlige meninger og reflekterer ikke The Crypto Basics mening. Lesere oppfordres til å gjøre grundige undersøkelser før de tar investeringsbeslutninger. Crypto Basic er ikke ansvarlig for økonomiske tap.
-Annonse-
Kilde: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -advokat-forklarer-hvorfor-sek.-ikke-har-blitt-holdt-ansvarlig-for-skade-xrp-holdere