Dette er den største faren for Ripple i sin SEC-kamp

Advokat John E. Deaton, som representerer 75,000 XNUMX XRP-investorer i den juridiske kampen mellom Ripple og US Securities and Exchange Commission (SEC), har trukket oppmerksomheten mot den største faren for Ripple.

Deaton advarte i en serie tweets om at dommer Torres' avgjørelse i tingretten vil ha stor innvirkning i praktisk og politisk henseende.

Advokaten refererte til et intervju med Nick Burrafato, direktør for medlemsinvestering i Linqto, med denne kommentaren. For omtrent to uker siden talte sistnevnte på Ripple Swell-konferanse med blant andre administrerende direktør Brad Garlinghouse og generaladvokat Stuart Alderoty.

Vil tingrettsdommen i det hele tatt ha betydning for å rippel?

Burrafato sa at alle vil overreagere som et resultat av kjennelsen fra tingretten, enten det er en seier eller tap.

For hva denne dommeren har å si om det kommer virkelig ikke til å være så viktig. Det er ytterligere to lag med appeller. Hva en lagmannsrett sier om dette og etter hvert høyesterett. Det er det som vil ha betydning.

Bemerkelsesverdig nok motsier dette et sitat fra Alderoty som Burrafato hentet fra Ripple juridiske rådgivere på Swell-konferansen. Alderoty skal ha sagt: "Når det er over, er det over."

Dette er ikke hva @Nick_Burrafato ble fortalt av @s_alderoty seg kl @rippel Hovne opp. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT

- Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) Desember 5, 2022

For øyeblikket er det ingen offisielle uttalelser om hvorvidt Ripple eller SEC vil gå til en høyere domstol hvis de taper. Men gitt at Ripple gjentatte ganger hadde understreket sin vilje til å kjempe, virker dette absolutt som en mulighet.

Advokat Deaton advarer

Deaton forklarte at en ankeavgjørelse har mye større betydning enn en distriktsdommers kjennelse, og ga uttrykk for sin enighet med Burrafato på dette punktet.

"Det er derfor jeg sa at LBRY-avgjørelsen ikke var så stor avtale som noen hevdet. Han ser på det fra et juridisk presedensstandpunkt,” sa Deaton.

Likevel utgjør tingrettens avgjørelse en massiv risiko. Hvis dommer Torres dømmer til fordel for SEC, vil Gary Genslers "regulering ved håndhevelse"-kampanje få troverdighet og fart.

Hvis Ripple vinner direkte og dommeren kritiserer SEC for å forfølge den usannsynlige teorien om at XRP-tokenet var en sikkerhet fra bunnen av, derimot, kan Genslers kampanje mot kryptoindustrien stoppes.

Men som Deaton fortsatte å si, kan det også være en delt avgjørelse:

Selvfølgelig er det mulig at dommer Torres kan splitte den velkjente babyen og bestemme at Ripple på et tidspunkt "tilbød" en uregistrert verdipapir, men selve tokenet er ikke det, og det er heller ikke sekundærmarkedssalg uavhengig av Ripple.

Dette vil også forsterke Genslers politikk.

En presedens for kryptoindustrien

Som Bitcoinist rapportert i går leverte begge parter inn sine svarbrev for kortfattet dom for noen dager siden.

Ripple hevdet i sin kort at SEC søker en avgjørelse om at XRP er en investeringskontrakt, men "uten en kontrakt, uten investorrettigheter og uten utstederforpliktelser."

SEC på sin side hevder at Ripple er avhengig av en "konstruert" test som ignorerer amerikansk verdipapirlov.

Et sentralt stridspunkt i saken er om Howey-testen kan brukes på kryptovalutaer. USAs høyesterett definerte en investeringskontrakt, og dermed begrepet verdipapir, i 1946-saken SEC v. Howey Co.

Så tiden vil måtte vise om Ripple må gå til Høyesterett for å skape en presedens og rettsliggjøre en "Ripple-test" for kryptoindustrien.

Imidlertid, hvis tingrettens dommer lar SEC gå av med en vinner i søksmålet, vil det være potensielt dødelig for Ripple og kryptoindustrien. En avgjørelse fra de høyere domstolene vil trolig ta enda lengre tid enn den to år lange rettssaken i tingretten.

Foreløpig håper man på en avgjørelse i tingretten i første halvdel av 2023.

På pressetidspunktet handlet XRP-prisen $0.3822, og kjempet for å etablere enda et høyere lavpunkt i 4-timersdiagrammet.