Dette er hvordan Ripple vs SEC varierer fra SEC vs LBRY, og hvorfor XRPArmy kan være trygg

De Ripple vs SEC søksmålet har vært oppslukt i nyere tid ettersom hver nye oppdatering har skapt en enorm innvirkning på markedssentimentene så vel som XRP-pris. Ettersom tiden for oppsummering nærmer seg med stormskritt, ser XRPArmy ut til å være ganske sikker på at søksmålet går til fordel for selskapet. 

I mellomtiden fortsetter XRP-innehaverne å plage seg ettersom den siste utviklingen snur til fordel for SEC. 

Til å begynne med gikk spekulasjonene om å vinne Howey-testen store runder. Markedsekspertene fjernet ryktene om SEC vinner sammendragsdommen på grunnlag av klarering av Howey-testen. Imidlertid har hæren nå blitt mer rasende ettersom en desentralisert innholdsplattform nettopp ikke klarte å bevise seg mot SEC med lignende anklager. 

LBRY, en protokoll som gjør det mulig for alle å bygge apper og samhandle med det digitale innholdet på nettverket, har tapt et søksmål mot SEC. Den føderale dommeren utelukket dommen LBRY solgte tokens som verdipapirer, mye lik det pågående Ripple vs SEC-søksmålet. 

Ripple vs SEC er forskjellig fra SEC vs LBRY

Advokat John E Deaton forklarer i en serie tweets hvorfor begge sakene ikke kan sammenlignes, mens virkningen av seieren kan være vitne til i retten. 

John E.Deaton sa at LBRYs advokater ikke utfordret Howeys 2nd Prong-test som krevde en felles virksomhet. I mellomtiden, i Ripples tilfelle, ble fellesbedriften utfordret. Videre hevdet ekspertvitnet for SEC at den vanlige virksomheten er hele Ripple-økosystemet, inkludert børser, leverandører, kjøpmenn og detaljistinnehavere, etc. 

Imidlertid sendte XRPArmy inn mer enn 3000 erklæringer for å bevise at de tok feil, på grunn av dette ble ekspertvitnet forlatt av SEC. John Deaton avslutter med å si at SEC kan gjøre en stor sak om sin seier mot LBRY i Ripple-saken også.