Det ville vesten av personvern

I 2021, online betalingssvindel vokste 14 %, fra 17.5 milliarder dollar til over 20 milliarder dollar. Samtidig har 46 % av organisasjonene kartlagt av PwC rapportert å ha opplevd svindel, korrupsjon eller økonomisk kriminalitet i løpet av de siste 24 månedene, med 70 % av dem som kom via et eksternt angrep eller samarbeid. Det er hundrevis av forskjellige statistikker som alle markerer det samme punktet: Internett kan være et farlig sted hvor det er penger som skifter hender. Når du kombinerer det med fremveksten av fjernarbeid, nye digitale sikkerhetsproblemer og bedriftsinformasjonspolicyer, fremstår data mer eksponert enn noen gang.

Nettkriminalitet har økt det siste tiåret, ettersom flere og flere plattformer skaper nye muligheter for digitale tyver og hackere til å lure og svindle etter eget ønske. Imidlertid er det virkelig de siste tre årene at dataene har tatt et stort sprang. Av all global svindel antas det at rundt 40 %, men sannsynligvis mer, er plattformsvindel, med svindelene som stammer fra plattformer inkludert sosiale medier, strømmetjenester og markedsplasser. Overalt hvor en bruker kan forsøke å bygge tillit eller kommunisere, er det en mulighet for nettkriminalitet å finne sted. 

Det er den uheldige virkeligheten til Web2. Det er datavernets ville vest.

Hva ble det så galt med Web 2.0? 

Det første man må erkjenne er at de sannsynligvis ikke satte seg fore. Internett ble aldri designet for å være sikkert internt, det antok at hvis du var på nettverket kunne du stole på. World Wide Web var heller ikke laget for å være sikkert, det var bare en måte å gjøre data lagret for offentlig forbruk på Internett tilgjengelig. Web 2.0 brakte plattformens tidsalder med et stort antall brukere som konsumerte ofte flyktige, men svært vanedannende tjenester, problemet var hvordan man kunne tjene penger på dem. Da svaret viste seg å være data og reklame basert på data startet problemene: 

• Bekreftelse – Med Web2.0 må du bevise at du er deg. Det er en vanlig asymmetrisk, og alltid dypt mangelfulle system som er mer avhengige av antagelser og slutninger enn det gjør på faktiske data. SMS-koder, opplasting av ID-en din eller selfies gjør lite for å beskytte brukere eller plattformer, men de hjelper til med å bygge verdifulle datasett. Fra forbrukerens perspektiv er hele denne premissen feil. Vår identitet skal være vår, og det skal være mulig å bekrefte den på nett like effektivt som vi gjør i passkontrollen. Web2.0 fant aldri ut hvordan det skulle skje, eller kanskje det ikke ville det, fordi å gi deg tilbake dataene dine innebar å gi fra dem kontrollen.

• Datalagring - Våre data er ikke under vår kontroll. Vil du ha kredittrapporten din? Du må søke om det. Vil du vite forbrukshistorikken din? Spør Mastercard eller banken din. Vil du vite mer om dine forsikringer, boliglån og studielån? Alle disse dataene eksisterer på slutten, ikke din, og du har ikke noe annet valg enn å gjøre det stole på at de skal ta seg av det. Hvor mange hundre millioner tillitsfulle mennesker har det svidd av de siste årene?
• Passord – Svindlernes hellige gral. De fleste av oss er dårlige til å skape, administrere og huske dem, og vi er late. Så passord er et åpent mål for alle som ønsker å stjele dataene våre og inngår i de fleste av de største datainnbruddene.  
• Ulempe - I forsøket på å temme utskeielsene til Web 2.0 har regulatorer innført stadig tøffere restriksjoner på hva som kan gjøres med forbrukerdata. GDPR, Cookie-preferanser CCPA, listen fortsetter. Selv om det har vært noen betydelige forbrukerfordeler, har den største innvirkningen vært i hvor upraktisk bruk av internett har blitt. Mye av verdien av regelverket har blitt erodert fordi det rett og slett er lettere å klikke "godta alle" og da er dataene dine borte fra din kontroll for alltid.

• etterligning – Du kan ganske enkelt samle nok informasjon om din beste venn eller et familiemedlem til å lage en sterk falsk profil og etterligne dem for en spøk. Men hva om det var en fremmed, det ikke var en spøk, intensjonene var ondsinnede, og de allerede hadde dataene dine uten at du visste det? Din digitale identitet er tilgjengelig i Web2.0, og alt som trengs er noen få klikk for å lage en falsk identitet. 
• Verdiutvekslingen er brutt – den opprinnelige valutaen til Web2.0 er data, og den største brukeren er reklamebransjen. Husk at når du bruker Facebook, Instagram eller Twitter, er du ikke forbrukeren, du er produktet. Forretningsmodellen er avhengig av at de bruker dataene dine for å målrette annonser mot deg. Alle disse plattformene er smart designet for å vekke oppmerksomheten din og sette deg foran flere og flere annonser

Løser problemene med Web2.0 med Web3

Ved begynnelsen av Web 2.0 visste ingen at det var der de var. Web3 er annerledes, bortsett fra aper, er det veldig bevisst i sin hensikt å fikse problemene med Web 2.0. Våre personopplysninger har blitt brukt og misbrukt altfor lenge, og Web3 handler om å ta et standpunkt, stemple datautnyttelse og skape en bedre vei videre, gi deg tilbake dataene dine slik at du kontrollerer identiteten din akkurat slik du ønsker. Den lager også en ny datamodell for plattformer å følge, en der eieren av dataene kan dra nytte av det, mens plattformene og annonsørene kan tilby en tjeneste som har synkron verdi.  

En slik løsning er Selv. Der lignende protokoller som Civic og Web5 er ute etter å identifisere brukere gjennom bedre kode, tillitsfrie systemer og online verifiseringsprosesser, bygger Self tillit ved å utvide den virkelige verden verifisering av mennesker til Web3-området, slik at du vet nøyaktig hvem du har å gjøre med på alle tider.Tillitløse systemer er gode til å kontrollere interaksjonen mellom maskiner ved å stole på nøkler, men noen ganger, faktisk de fleste ganger, trenger vi å vite hvem som har nøklene, og det er her Self kommer inn. Deres bruk av Web3-teknologi for å knytte mennesker til teknologien de er avhengig av har fikset ting:

• Verifisering – Du verifiserer deg selv når du blir med i appen, og denne selvverifiseringen gir deg tilgang til partnertjenester uten å måtte utlevere dataene dine

• passord – Ingen passord, bare biometri

• Ulempe - Ved å støtte konseptet om regulering, gjør Self nettet friksjonsfritt igjen. 

• Datalagring – All identifiserbar informasjon er kryptert på enheten din, i en svært sikker app. Det er ingenting beholdt på Self sitt nettverk

• etterligning – Umulig. Bare du har potensialet til å bekrefte deg selv og legitimasjonen din. Ingen andre kunne komme så langt som å verifisere seg selv med mindre de hadde tilgang til deg fysisk, så vel som alle dokumentene dine
• Verdibytte – Tjenester må betale et mikrotransaksjonsgebyr for å komme i kontakt med deg, og med tiden vil du tjene en del av dette. Tenk deg å bli betalt for å gi bedrifter tilgang til dataene dine!

Dom: Web 3 – Slutt på det ville vesten 

Ved å eie og kontrollere data som handler om oss, kan vi flytte maktbalansen over data bort fra web 2.0-plattformene. Ved å være i stand til å verifisere fakta i sanntid kan vi forhindre svindlere i å stjele fra oss og menneskene vi bryr oss om, og ved å kontrollere og demokratisere kommunikasjon kan vi forenkle og fjerne friksjon fra nettopplevelsen. Piggtråd brakte det ville vesten til en slutt. Plattformer som Self, Civic og Web5 implementerer teknologi som, når den begynner å bli masseadopsjon, vil kutte cyberkriminelle ut av ligningen, akkurat som piggtråden gjorde for cowboyene.