Ripple-SEC-saken: ingen bevis mot XRP

Den to år lange kampen mellom SEC og Ripple nærmer seg slutten: det ser ut til at anklagene er tatt ut mot XRP er ubegrunnede. 

Faktisk argumenterte Ripple nylig i sine bevegelsespapirer mot SEC at sistnevnte ikke klarte å bevise at XRPs tilbud mellom 2013 og 2020 var et tilbud eller salg av en "investeringskontrakt" og derfor et verdipapir i henhold til føderale verdipapirlover.

SEC vs Ripple (XRP): her er alle detaljene 

Ripple, sanntidsnettverket for pengeoverføringer samt et prestisjefylt nettverk for valutavekslinger, sendte inn sin siste søknad mot den amerikanske regulatoren 2. desember.

Så, med dette trekket, den mest omtalte kryptovalutaen Søksmålet som involverer US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple ser ut til å nærme seg konklusjonen. 

Faktisk, 2. desember, sendte både SEC og Ripple redigerte svar på hverandres motstridende forslag om kortfattet dom.

Spesielt, som forventet, hevdet Ripple at SEK klarte ikke å bevise noe vesentlig mot XRP, som ble anklaget for at tilbudet mellom 2013 og 2020 var et tilbud om en investeringskontrakt. 

Videre konkluderte Ripple dokumentet med å si følgende: 

"Retten bør gi tiltaltes begjæring og bør avslå SECs forslag."

Ripples (XRP) uttalelser mot SEC 

Stuart Alderoty, Ripples generaladvokat, 3. desember på sin tjenestemann Twitter konto oppgitt: 

Dette er vårt siste innlegg hvor vi ber retten om å gi vår dom. Etter to lange år er Ripple stolt av forsvaret vi har montert på vegne av hele kryptoindustrien. Vi har alltid spilt det rett med banen. Kan ikke si det samme om motstanderen vår.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Desember 2, 2022

Dessuten, i et annet Twitter-innlegg, fortsatte Alderoty med å kritisere SEC 5. desember, og kalte det en "sprettende regulator" og siterte to uttalelser som han antyder er i strid med hverandre.

Følg sprettregulatoren.

"Howey gir en tydelig uttrykt test for å bestemme hva som utgjør en investeringskontrakt." SEK 4

"Hinmans tale ga tretten uttrykkelig ikke-uttømmende faktorer som markedsdeltakere kunne vurdere." 12/2/22

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Desember 4, 2022

I en tidligere tweet 30. november, tidligere amerikansk advokat James Filan, sa at bare tre problemer gjenstår å løse i SEC vs Ripple-saken.

Henholdsvis: de sammenfattende dommene, ekspertutfordringene og spørsmål knyttet til "ekspertrapportene", Hinman-dokumenter, og annet materiale som SEC og Ripple stoler på i sine forslag.

Nærmere bestemt refererer Hinman-dokumentene til talen William Hinman ga på Yahoo Finance All Markets Toppmøte i juni 2018, der han uttalte at Ether (ETH) ikke var en sikkerhet.

Dermed går alt mot slutten for den lange Ripple vs SEC konflikten, og antagelig, som mange investorer også hevder, med en overveldende seier for Ripple. 

SEC og Ripple juridisk tvist: hvordan og hvorfor det startet 

Den pågående juridiske tvisten mellom SEC og Ripple begynte i desember 2020, da SEC satte i gang rettslige skritt mot Ripple. Spesielt påsto SEC at Ripple høynet $ 1.3 milliarder ved å tilby Ripples opprinnelige kryptovaluta, XRP, som uregistrerte verdipapirer.

I desember 2020 hadde Securities and Exchange Commission saksøkt Ripple og to av selskapets ledere, grunnlegger Christian Larsen og administrerende direktør Brad Garlinghouse. 

Imidlertid bestred Ripple fra begynnelsen av anklagene, og forklarte at XRP skulle betraktes som en virtuell valuta og ikke et verdipapir. Og igjen fra de første dagene av sammenstøtet mellom de to, pekte Ripple på SECs mangel på bevis. 

Selv da uttrykte Alderoty sine synspunkter på saken på Twitter, og kalte SECs trekk som støy for dens egen skyld og argumenterte for at SEC ikke har vært i stand til å identifisere noen investeringskontrakter og derfor ikke kan tilfredsstille en eneste spiss av Høyesteretts Howey-test. 

Til tross for oppturer og nedturer i rettssaken som først så SEC med overtaket, er det nå Ripple som har overtaket. Som allerede forventet, for øyeblikket ser det ut til at seieren er i hendene på kryptoselskapet, og SEC ser ut til å bare prøve å stoppe.