Den beryktede Roger Ver er tilbake i overskriftene av alle de feile grunnene. Som mange aktører i bransjen, har derivatbørsen CoinFLEX nylig hatt økonomiske problemer. Overraskende nok skyldte de alt på Roger Ver og sirkuset startet. Heldigvis for oss, Den kinesiske journalisten Colin Wu dekket "hele innsidedetaljene gjennom en kilde nær situasjonen" i nyhetsbrevet hans. Men som du kan se, er det en anonym kilde. Så, ta historien vi skal analysere med en klype salt.
Sammendraget av situasjonen ifølge Wu:
«Den 24. juni 2022 kunngjorde børsen CoinFLEX at den tok beslutningen om å stoppe brukeruttak, og prisen på plattformen Token FLEX falt deretter, fra $4.30 til mindre enn $1.50 på fire timer. Samtidig begynte FlexUSD, plattformens stablecoin, også å avkoble, med prisene som falt så lavt som $0.23.»
Det morsomme er at begge enhetene tydeligvis var i virksomhet sammen. Den 14. mai twitret Roger Ver: "Renter som betaler FlexUSD av CoinFLEX er på vei til å bli standard stabil mynt for hele SmartBCH-økosystemet hvis USDT og USDC ikke beveger seg raskt." Hvordan ble alt forverret så fort? Det er det denne artikkelen handler om.
Betaler renter #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom er på vei til å bli standard stabil mynt for helheten @SmartBCH økosystem hvis #USDT & #USDC ikke beveg deg raskt.https://t.co/HG14Ik6U0o
- Roger Ver (@rogerkver) Kan 14, 2022
Roger Ver vs. CoinFLEX, The Play By Play
Historien starter med at CoinFLEX kunngjorde til partnerne deres at de "åpnet en spesiell konto for Roger Ver." Kontoens egenskaper garanterte at Roger Ver "ikke ville bli likvidert umiddelbart hvis den falt under vedlikeholdsmarginen, men heller at han ville få tilstrekkelig tid til å foreta et marginoppkall." Ikke noe spesielt her, mannen er en person med høy nettoverdi, avtaler som dette koster en krone et dusin i høyfinans.
Som en garanti tilbød Roger Ver "en margin på BCH," verdsatt "til rundt $400." Så skjedde Terra-kollapsen og hele kryptomarkedet krasjet. Da CoinFLEX «stod overfor en likviditetskrise», var Bitcoin Cash verdt rundt $120. Den er fortsatt i den prisklassen i skrivende stund. Det er her ting blir gale. Den største avsløringen av Wus historie er på slutten av dette avsnittet.
"Hvis det var alt, ville CoinFLEX ha vært i stand til å dekke underskuddet. Men før dette hadde CoinFLEX utstedt sin egen stablecoin, FlexUSD, som andre børser. På dette tidspunktet brukte CoinFLEX FlexUSD til å kjøpe en stor mengde FLEX fra annenhåndsmarkedet og åpnet shortposisjon for å sikre spotprisen. Motparten til denne shortposisjonen var imidlertid også Roger Ver!»
Som vi har sett skje igjen og igjen, "da uttaksbegrensningen ble gjort, begynte CoinFLEXs totale midler å falle på en syklisk måte." Og hele helvete brøt løs.
BCH prisdiagram på Coinbase | Kilde: BCH/USD på TradingView.com
En fullstendig Twitter-krig
27. juni ble selskapets administrerende direktør Mark Lamb tvitret, "CoinFLEX tok beslutningen om å stoppe brukeruttak 23. juni, kort tid etter at en langvarig kunde hos CoinFLEX gikk inn i negativ egenkapital. Umiddelbart etter begynte ryktet om at Roger Ver var den "langtidskunden" å sirkulere.
I det siste har det gått noen rykter
spredning som jeg har misligholdt en
gjeld til en motpart. Disse ryktene
er falske. Ikke bare har jeg ikke gjeld
til denne motparten, men denne motparten
part skylder meg en betydelig sum av
penger, og jeg søker for tiden
retur av midlene mine.- Roger Ver (@rogerkver) Juni 28, 2022
Bitcoin Cash-lederen gikk på offensiven og tvitret en uttalelse åpenbart skrevet av en advokat. «Den siste tiden har det spredd seg noen rykter om at jeg har misligholdt en gjeld til en motpart. Disse ryktene er falske. Ikke bare har jeg ikke en gjeld til denne motparten, men denne motparten skylder meg en betydelig sum penger, og jeg søker for tiden å få tilbake pengene mine.» Hvordan kan disse to påstandene være sanne? Husk at "motparten til denne shortposisjonen var også Roger Ver!"
Han hadde lang erfaring med å fylle opp margin og oppfylle marginkrav i henhold til denne avtalen. Vi har snakket med ham på telefonsamtaler ofte om denne situasjonen med sikte på å løse den. Vi ønsker fortsatt å løse det.
- Mark Lamb? (@MarkDavidLamb) Juni 28, 2022
Mark Lamb hadde det imidlertid ikke. Selv om begge parter forhandlet, tok Lamb til Twitter og uttalte: "CoinFLEX benekter også kategorisk at vi har noen gjeld som skyldes ham." I tillegg, "Roger Ver skylder CoinFLEX $47 millioner USDC. Vi har en skriftlig kontrakt med ham som forplikter ham til personlig å garantere eventuell negativ egenkapital på CoinFLEX-kontoen hans og fylle opp margin regelmessig.
Selv om CoinFLEX har rett i dette tilfellet, måtte de lufte skittentøyet sitt offentlig?
Roger Ver vs. CoinFLEX, The Aftermath
Tilbake til Colin Wus nyhetsbrev:
«Til slutt ble Roger Vers sin posisjon helt utslitt og snudd til negativ egenkapital, mens CoinFLEX satt igjen med mye avnotering av FLEX. Det ble avslørt at CoinFLEX hadde et reelt tap på 120 millioner dollar, inkludert tap fra frikoblingen av stablecoin FlexUSD og tap av uttak (mindre enn 10 millioner dollar) på grunn av kollapsen av SmartBCH tverrkjedebroen, som ble bygget. av CoinFLEX."
Og faktum er at selv om Roger Vers gjeld forårsaket dette, har CoinFLEXs risikostyringsteam noen spørsmål å svare på. "Roger Ver ble nesten den eneste motparten til børsen, og denne eneste motparten hadde det privilegium å ikke fylle opp marginen i tide," konkluderer Wu. Det var en uheldig hendelsesforløp, men begge parter signerte disse avtalene og begge parter tok til Twitter for å løse det som burde vært en privat sak.
Skam rundt omkring.
Utvalgt bilde av Gerd Altmann fra Pixabay | Kart over TradingView
Kilde: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin-cash/the-inside-story-of-the-roger-ver-vs-coinflex-conflict/