Bitcoin Policy Institutes rapport om CBDCs argumenterer sterkt for hvorfor USA bør avvise en sentralt utstedt versjon av dollaren. Bitcoinist dekket det allerede. Denne gangen vil vi fokusere på årsakene til at The Bitcoin Policy Institute mener CBDC-er ikke gir mening og ikke er praktiske for kapitalistiske samfunn. Hovedargumentet er at en CBDC ville foreldet banker, og banker vil ikke tillate det. Så spørsmålet er, hvor innflytelsesrike er banker i statens politikk?
Merk deg, denne gangen er The Bitcoin Policy Institutes sak enda sterkere. Og vi vil ikke nevne Kina en gang.
Det delikate forholdet mellom CBDC og banker
For å sette opp scenen, Bitcoin Policy Institute sin rapport går til hvorfor sentralbanker er imot bitcoin:
- "Av åpenbare grunner har sentralbanker vært ambivalente – i beste fall – om Bitcoin. De føler i noen av funksjonene en potensiell eksistensiell trussel: Bitcoin har automatisert utstedelse og transaksjon av harde penger, og setter spørsmålstegn ved sentralbankenes rolle i det økonomiske livet.»
BTC-prisdiagram for 09 på Bitstamp | Kilde: BTC / USD på TradingView.com
Under en bitcoin-standard er sentralbanker foreldet. På den annen side, hvis USA oppretter en CBDC, ville de vært kongene av slottet. Sentrum av hele systemet. Noe som høres bra ut for dem, helt til du tar med de private bankenes faktor.
- "CBDC-er er digitale kontant-digitale versjoner av papirsedler. Fordi kontanter utstedes av sentralbanker, gjør CBDCer det mulig for forbrukere å ha direkte forhold til sentralbanker i stedet for å stole på at kommersielle banker fungerer som mellomledd mellom de to."
Det første spørsmålet er, vil private banker gå ut uten kamp? Den andre er, ville en CBDC-standard også utslette hele det finansielle systemet? Hva skjer med for eksempel utlån og innlån? Er sentralbanker rustet til å absorbere alle tjenester som kommersielle banker tilbyr? Hele situasjonen bringer tankene til den klassiske Mr. Robot-scenen som har gått rundt på Twitter i det siste:
Eksklusive opptak av hva som foregår inne i hver sentralbank akkurat nå pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
— Interstellar (@InterstellarBit) September 29, 2022
Betyr slutten på kontanter slutten på personvernet?
- "Med både påleggelse av CBDC-er og eliminering av fysiske kontanter, vil muligheten til å gjøre anonyme transaksjoner også elimineres. Denne ødeleggelsen av de siste restene av økonomisk personvern er utpekt av regjeringer som nødvendig for å forhindre økonomisk kriminalitet."
Sett til side hvor ineffektive KYC- og AML-prosedyrer er når det gjelder å forhindre forbrytelser, er det det faktum at personvern er en menneskerettighet. Og, som The Bitcoin Policy Institute sier det, "de som ber om utrulling av en CBDC er naive til å tro at dette kan gjøres uten å etablere et sentralisert overvåkingssystem for all finansiell transaksjon." Funksjonen er så triviell å legge til at den ville være et element i CBDCs enten vi ønsker det eller ikke.
- "Sentralbanks digitale valutaer (CBDCs) representerer en utvidelse av denne statlige kontrollen over økonomisk levetid. CBDC-er gir regjeringer direkte tilgang til hver transaksjon i den valutaen utført av et individ hvor som helst i verden.
Regjeringsfolk fremhever dette som en slags seier og spiller det som om det vil hjelpe dem med å forhindre kriminalitet. Faktum er at de ikke vil ha den slags makt. De tror de gjør det, men det gjør de ikke. Personvern er helt nødvendig for at frihet skal eksistere. Og det er allerede mangel på økonomisk personvern som det er. Ikke bare det, "ettersom regjeringer over hele verden rutinemessig deler data med hverandre, vil individuelle transaksjonsdata raskt bli kjent for enhver regjering i en datadelingsordning."
Det teknologiske elementet til CDBC-er
Litt skiftende emner, The Bitcoin Policy Institute presenterer en annen hindring for CBDCs. Dette ville være vanskelig å innrømme for regjeringer overalt, men det gir all mening i verden.
- "En CBDC krever en robust, svært sikker, ekstremt pålitelig og jevnlig oppdatert teknisk infrastruktur for å implementere og vedlikeholde. Til dags dato har regjeringer – selv i de programvarefremmede landene i USA og Storbritannia – vist at design, levering og vedlikehold av programvare ikke er deres styrke.»
Kommer regjeringer til å bli teknologileverandører plutselig? Samtidig som de absorberer alle forretningsbankenes funksjoner? Det virker bare ikke gjennomførbart. Og de berørte institusjonene vil ikke ta det sittende. Er CBDC-er en drøm da? Kanskje de er det.
Utvalgt bilde av Brock Wegner on Unsplash | Kart over TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/the-case-against-cbdcs-in-a-capitalist-society/