Terra Classic-forslag om å tildele 50 % av LUNC-forbrenninger til fellesbassenget møter stiv motstand

- Annonse -

Et nytt forslag om å tildele 50 % av alle LUNC-forbrenninger til fellesskapets basseng for å finansiere utvikling i kjeden har utløst raseri i LUNC-samfunnet.

I går brakte @reXxTerraRebels, AKA reXx, fellesskapets oppmerksomhet til en ny forslag som vil allokere 50 % av alle symbolforbrenninger til fellesskapet for å finansiere utviklingen som nå skal stemmes over Terra Station.

Forslag #10983 er oppe på Terra Station for å stemmes over.

Link: https://t.co/AOFOpgoXCA pic.twitter.com/Wt8EfcZU9Q

— reXx™ (@reXxTerraRebels) November 30, 2022

Spesielt også samfunnsinfluenser Classy delt forslaget timer senere. Men, som reXx, avsto han fra å gi en mening om det.

Cosmos Capybara, en Cosmos-validator, forfattet forslaget. Forslaget med ID 10983 hevder at fellesskapet er grovt underfinansiert og truer fellesskapets evne til å finansiere utviklingsaktiviteter med høye kostnader. Følgelig mener Cosmos Capybara at den riktige handlingen er en parameterendring som tildeler 50 % av alle Terra Luna Classic (LUNC) og TerraClassicUSD (USTC) brenninger til fellesbassenget på slutten av hver epoke.

I henhold til forslaget kunne fellesskapet ha bevilget 400 % mer til fellesskapet ved slutten av siste epoke fra 21. november til 28. november med denne parameterendringen. Cosmos Capybara hevder at samfunnet trenger et godt finansiert fellesskapsbasseng hvis det planlegger å forbli selvhjulpen.

Terra Classic-fellesskapet ser ikke fornøyd ut 

Etter kommentarene å dømme, er de fleste Terra Classic-fellesskapsmedlemmer bestemt imot det. For eksempel én bruker truet å delegere sine tokens andre steder hvis validatoren hans stemte «ja».

For noen, den primære bekymringen er innvirkningen på den allerede langsomme frekvensen av LUNC-forbrenninger når samfunnet står overfor den imponerende oppgaven å redusere forsyningen med over 6 billioner LUNC. Andre er bekymret for at forslaget truer å sette samfunnets forhold til Binance og andre uavhengige støttespillere som brenner LUNC-tokens i fare. I stedet mange tro at nettverket skal skattevalideringsprovisjoner.

Det er imidlertid verdt å nevne at mottakelsen ikke var dårlig. For eksempel én bruker fremhevet at Terra-opprørerne snart ville gå over til en betalt arbeidsmodell, en utvikling tidligere rapportert by Grunnleggende krypto. Følgelig argumenterer han for at det er nødvendig å finansiere bassenget slik at samfunnet kan finansiere utviklingsaktiviteter når den tid kommer.

Beslutningen om hvordan samfunnet planlegger å finansiere utvikling er potensielt sentral for den fortsatte fremdriften til nettverket. Til syvende og sist er det usannsynlig at kvalitetsutviklere vil fortsette å jobbe gratis på ubestemt tid. Uten et miljø som støtter økt nytteverdi, risikerer fellesskapets høye mål å falle flatt.

Utviklerfinansiering er fortsatt gjenstand for intense samfunnsdebatter. Spesielt den nåværende modell for brennskatteparameter Tildeler 10 % av alle LUNC-forbrenninger til fellesbassenget.

- Annonse -