Terra Classic-forslag om å øke forbrenningsskatten til 1.2 % igjen gir debatter

- Annonse -

Terra Classic Community debatterer forslag om å øke skatten på kjeden midlertidig.

Et forslag om å øke Terra Classic-skatten på kjeden til 1.2 % igjen har utløst debatter i Terra Classic-fellesskapet.

Terra Classic-fellesskapet vurderer for tiden et forslag om å midlertidig øke skatten på kjeden til 1.2 % før gjenåpningen av Inter Blockchain Communication for å dra nytte av en forventet økning i kjedetransaksjoner.

Det er verdt å merke seg at nettverket er satt til å gjenåpne IBC-kanaler 5. desember ettersom samfunnet forventer at forslaget går igjennom.

Spesielt, nytt skatteforslag med ID 10960 har allerede vedtatt styringsavstemningen. Den møter imidlertid hard motstand fra utviklere og populære validatorer som tror det bare ville skade kjeden, ifølge en tweet fra Classy, ​​en samfunnspåvirker og validator som også er motstander av forslaget.

Tross for $LUNC avstemningsgodkjenning på det siste forslaget 10960 Jeg har blitt fortalt av utviklere, fremtredende validatorer og Classy's Crypto Sphere-delegater at vi IKKE bør fortsette med en økning i forbrenningsskatten.

Dette kan ødelegge innsatsen vår for et off-chain burn partnerskap og DAPPs fra V23. pic.twitter.com/7LlRPljcAU

— Stilig 👾 (@ClassyCrypto_) November 27, 2022

Det er verdt å nevne at Terra Classic-fellesskapet i september implementerte en endring av skatteparameteren og opprettet en forbrenningsskatt på 1.2 % for å redusere Terra Luna Classic-tilførselen (LUNC). Samfunnet innså imidlertid raskt at skatten var uholdbar og skadelig for utviklingen i kjeden etter hvert som volumene på kjeden falt. Følgelig er det fram å redusere denne skatteparameteren til 0.2 % i oktober.

Nå hevder forfatteren av det siste forslaget om å ta parameteren tilbake til 1.2 % at den midlertidige endringen vil tillate nettverket å maksimere forbrenningene på grunn av de økte volumene som vil komme fra låst likviditet på Osmosis når IBC-kanaler er gjenåpnet. I mellomtiden ser det ut til at andre talsmenn har mistet tålmodigheten med utviklere, hevder de har ennå ikke sett nytten de ble lovet, mens forbrenningsratene har falt betraktelig. Som sådan mener disse forslagsstillerne at den eneste veien å gå er å øke skatten.

Argumenter fra utviklere og validatorer 

I lys av den siste utviklingen har utviklere og validatorer hevdet at forslaget vil drepe alle verktøyene nettverket håper å tiltrekke seg med gjenåpning av IBC-kanaler og fremtidige oppgraderinger.

Cosmos-utvikler Cephii, blant dem som hjalp til med IBC-koden, fremhevet at det ville hindre utviklingen av flere tverrkjede-apper, som virker mot målet om å tiltrekke kapital fra Cosmos-økosystemet. Han adresserte bekymringene til de som var opprørt over de fallende prisene, og hevdet at prisreduksjoner er nødt til å skje.

Stilig, som forklarer hvorfor validatoren hans stemte mot forslaget, avslørt at det skaper et ulønnsomt forretningsmiljø for desentraliserte applikasjoner. Validatoren hevdet at den ville gjøre kjeden om til Ethereum uten noen av fordelene, med henvisning til høye transaksjonsgebyrer på den ledende blokkjeden.

David Goebelt, en annen validator, hevdet at bygningen tar tid som svar på bekymringer om at utviklere ikke har bygget noe. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, et medlem av TerraCVita, som argumenterer mot skatten, hevdet at det kan sette apper som det nylanserte kasinoet ut av drift ved å presse brukere til skattefrie kasinoer. Spesielt har kasinoet allerede brent 1 million LUNC.

Eksempel på hvordan 1.2 % kan drepe volum.@TerraCasino_io det koster 0.2 % å spille, men kasinoet vil sannsynligvis brenne 0.4 % totalt.

En skatteøkning til 1.2%, og folk vil gå til et skattefritt kasino og det kan stenge.

Kasinoet er ➡️7. største⬅️ App i krypto, og MASSIV annonse for #LUNC

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 28, 2022

I mellomtiden, reXx, et medlem av Terra Rebels @reXxTerraRebels, hevdet at ekstra beskatning ikke gir noen verdi til blokkjeden. "Du kan ikke skattlegge din vei til vekst," twitret utvikleren senere legge, "Utility > høyere skatter."

For tiden er de frivillige utviklerne og samfunnet i en blindgate. Allerede noen brukere har begynt å stille spørsmål ved poenget med å stemme hvis utviklere kan overstyre avstemningen.

- Annonse -