Terra og gjør Kwon-søksmålet frivillig avvist, men hvorfor?

Saksøkerne i et gruppesøksmål mot TerraUSD og dets tilknyttede selskaper avviste frivillig saken deres på mandag.

Matthew Albright anla søksmålet på vegne av andre mot Terraform Labs (TFL), Pte Limited og andre tilknyttede selskaper i Southern District of New York Court i august 2022.

Saksøkerne påsto at de saksøkte feilaktig promoterte, manipulerte og tilbød UST stablecoin og LUNA. Zhu Su, en av grunnleggerne av det mislykkede kryptohedgefondet Three Arrows Capital (3AC), kunngjorde den frivillige avvisningen av gruppesøksmålet via en tweet 10. januar.

Matthew Albright, hovedsaksøker i saken, sendte inn en melding i retten om en frivillig avvisning av saken mot de saksøkte. De tiltalte inkluderer Terraform Labs, Do Kwon, Delphi Digital Consulting, Luna Foundation Guard (LFG), Jump Trading, Nicholas Platias og tre andre.

Albright og hans medsaksøkere anklaget TerraUSD og de andre tiltalte for falskt å promotere UST, LUNA og andre relaterte mynter. I følge søksmålet antydet de tiltalte feilaktig myntenes stabilitet mens de vasket fortjenesten fra Terraform Labs inn på personlige kontoer.

3AC skylder på FTX for TerraUSDs fallout

Søksmålet kan knyttes til November tweets av 3ACs medgründer Zhu Su at FTX og Alameda Research manipulerte kryptomarkedet. Zhu hevdet at FTX var en del av en konspirasjon som resulterte i UST-kollapsen.

Three Arrows Capital ble hardt rammet av krisen og gikk konkurs kort tid etter på grunn av alvorlig eksponering mot Terraform Labs. Zhu Su og TerraUSDs grunnlegger, Do Kwon, ga tidligere Genesis og Alameda Research skylden for UST og LUNAs krasj.

Terra And Do Kwon-søksmålet frivillig avvist
LUNAUSDT-prisen går inn i den grønne sonen på 24-timers diagrammet l LUNAUSDT på Tradingview.com

Ikke desto mindre sto TerraUSD og dets tilknyttede selskaper også overfor to andre gruppesøksmål, som fortsatt er aktive. Bragar Eagle and Squire, PC-advokatfirma, og Scott + Scott, et søksmålsfirma for verdipapirer og forbrukerrettigheter, anla søksmålene.

Primær årsak til TerraUSD-kollaps, var det et hack?

I mellomtiden fortsetter etterforskningen av kollapsen. I en 6. desember tweet, hevdet FatmanTerra at TFLs påstander om at UST registrerte et hackangrep er falske. FatmanTerra, er en integrert del av puslespillet i TerraUSD-kollaps, og det har rapportert om firmaets kollaps i over et år. Twitter-brukeren har hjulpet kryptosamfunnet med å stille grunnleggeren av TerraUSD for retten.

I følge Fatmans tweet dumpet Terraform Labs over 450 millioner dollar UST på det åpne markedet noen dager før implosjonen.

Fatman siterte data fra Cycle_22, en anonym forsker som oppdaget Hodlnaut, en Singapore-basert kryptolångivers insolvens. Dataene avslørte at TFL begynte å dumpe millioner av UST noen dager før depegingen.

I følge Fatman reduserte dumping av en slik mengde UST i løpet av den korte perioden stablecoinens likviditet og svekket bindingen.

UST-dumpen og 2.7 milliarder dollar fjernet av TFL gjennom Degenbox bidro til implosjonen. Fatman antydet at Do Kwon og Terraform Labs trakk ut ekte dollar fra økosystemet, noe som gjorde UST-innløsning umulig.

Mer så, den uavhengige revisjonen utgitt av TFL og Luna Foundation Guard (LFG) for å vise deres innsats for å løse inn UST-pinnen var ufullstendig. I følge Twitter-brukeren redegjorde ikke revisjonen for 47,000 XNUMX BTC som ble sendt til Jump Crypto av LFG.

Denne avsløringen økte bevisene mot TFL og Do Kwon, som fortsatt er på flukt fra sørkoreanske påtalemyndigheter.

I mellomtiden så LUNA en prisstigning på 12.79 % de siste 24 timene og handles til 1.56 dollar. LUNAs prisoppgang skjedde under den pågående utviklingen av 2.0-kjeden.

Jared fra TFL avslørte, via en tweet, at den nåværende versjonen av TerraUSD Station gjennomgår en automatisk oppdatering, som er inkompatibel med Classic. Jared fortalte Station-brukerne på Classic at en oppdatering til Station vil skje 10. januar 2023. Forsidebilde fra Pixabay, LUNA-diagram fra Tradingview.

Kilde: https://bitcoinist.com/terra-and-do-kwon-lawsuit-voluntarily-dismissed-but-why/