Den beryktede Terra(LUNA) & TerraUSD(UST)-krasjen tidligere denne måneden har rystet hele kryptorommet. Krakket var så brutalt at eiendelene ikke er i stand til å komme seg selv etter fjorten dager. Imidlertid, Do-Kwon, grunnleggeren har nå kommet med en gjenopplivningsplan som hovedsakelig foreslår opprettelsen av en ny kjede kalt Terra(LUNA), mens den eldre skal omdøpes til Terra Classic(LUNC).
Nå når LUNC og LUNA begge skal være på slagmarken, hvilken vil stige med glans?
Før vi graver dypt inn i historien, la oss ta et blikk på serien av hendelser som førte til opprettelsen av LUNA 2.0!
Om Crash-In Brief!
Terras (LUNA) pris steg høyt til tross for sidelengs trenden til de store kryptoaktiva i markedet og sikret sin posisjon blant topp 10. Alle begynte å skjelve da en anonym trader dumpet nesten 286 millioner dollar UST på Curve og Binance, sannsynligvis for å sjekk stabiliteten til denne algoritmiske stablecoin-UST. Og ettersom UST ble støttet av Bitcoin, tømte Luna Foundation Gaurd(LFG) BTC-lommeboken deres som hadde mer enn 80,000 XNUMX BTC.
Derfor, som forventet, kollapset BTC-prisene og trakk hele kryptoområdet inkludert UST ned. Og siden koblingen var sterkt korrelert til LUNA-prisen, falt LUNA også drastisk til nesten en ikke-utvinnbar posisjon. Videre påvirket FUD som svever innenfor kryptoområdet USDT også, men det kom seg raskt. Imidlertid klarte den algoritmiske stablecoinen som ble kritisert av mange bokstavelig talt ikke stresstesten.
The AfterMath of the Crash
Ettervirkningene av krasjet er fortsatt synlige innenfor kryptoområdet, hvor nesten alle eiendelene inkludert Bitcoin svinger innenfor et smalt område. På den annen side forblir LUNA-prisen fortsatt tungt dumpet på pressetidspunktet, mens UST stadig registrerer store tap hver ny dag. Og derfor holdt denne ekstreme volatiliteten mange tradere borte fra eiendelen, mens de fleste børsene suspenderte LUNA & UST-handelen midlertidig.
På den annen side mistet mange mennesker hele sparepengene sine på grunn av denne krasjen, som tvang noen til å ta drastiske grep. Også grunnleggeren og lederne av UST ble saksøkt med et søksmål av investorer. Derfor, etter å ha blitt omringet, ble Terraform Labs oppløst umiddelbart mens det juridiske teamet trakk seg. Midt i all turbulensen foreslo Do-Kwon en vekkelsesplan.
LUNAtics VS Do-Kwon: LUNA Burn vs Revival Plan
Algoritmen sier at hver gang UST mister koblingen, vil nye LUNA-tokens bli preget og noe av UST vil bli brent for å stabilisere koblingen til $1. På den annen side, hvis USTs peg overstiger $1, vil LUNA bli brent, og legge til nye UST til sirkulasjonen. På grunn av denne mekanismen led LUNA-prisen drastisk ettersom den sirkulerende forsyningen økte med mer enn 10 ganger.
Derfor krevde samfunnet og noen av de kjente personlighetene i kryptorommet å brenne de ekstra pregede LUNA-tokenene. Mens grunnleggeren, Do-Kwon, etter å ha oppgitt den døde lommebokadressen, sa at det er "meningsløst".
På den annen side kom Do-Kwon med en vekkelsesplan som nylig ble vedtatt med flertall. I henhold til planen har dessuten den nye LUNA-kjeden blitt distribuert mens den første genesis-blokken allerede er produsert.
Så hva sto i vekkelsesplanen og hvordan avstemningen ble gjennomført?
LUNA 2.0 – vekkelsesplan og stemmegivning
Planen foreslått av Do-Kwon inkluderte hovedsakelig
- Rebranding av den nåværende Terra blockchain til Terra Classic & LUNA token til LUNC
- Tidligere innehavere av LUNA & UST vil få nye tokens via en airdrop
- Investorer som har mer enn 10,000 30 tokens for å motta 70 % i utgangspunktet og resten XNUMX % for å bli utgitt i løpet av de neste par årene
- Hvaler med mer enn en million LUNA får kanskje ikke tokens før om ett år, mens opptjeningsperioden kan strekke seg til nesten 4 år fremover
En stor ulempe med denne vekkelsesplanen er imidlertid at grunnleggeren fullstendig marginaliserte den algoritmiske stablecoin-UST. Og derfor et annet forslag ble nylig vedtatt for å brenne nesten en milliard UST-tokens. Likevel ble vekkelsesplanen vedtatt med mer enn 65 % av stemmene og gikk live for noen øyeblikk siden.
Forslagsavstemningen og dets smutthull
Det er et kjent faktum at hvis mer enn 6 billioner LUNC er i omløp, kan innehaverne også være i milliarder. Faktisk har sørkoreanske innehavere mangedoblet seg siden krasjet. På den annen side har hvalbeholdningen også intensivert ettersom aktivaen som er tilgjengelig nå er svært nedsatte priser. Og derfor kan det tyde på at en betydelig prishandling kan komme for LUNC-prisen veldig snart.
På den annen side svever mye kritikk med tanke på lanseringen av LUNA 2.0. Mange råder til å holde seg unna LUNA siden fremtiden til tokenet er ekstremt usikker. Hva er det som gjør noen av forhandlerne usikre på LUNA 2.0? La oss se,
Fellesskap og stemmegivning
Luna-fellesskapet er bygget for å delta i avstemningen om forslagene knyttet til nettverksutbyggingene. Som i mange andre stemmeprosedyrer, jo mer du har LUNA, jo mer autoritet har du til å stemme. Og derfor har det blitt spekulert i at et par adresser er fylt med enten LUNA eller Terra blokkjeden prosjekter som Mirror Protocol ble spesielt brukt til stemmeformål.
LUNA Air-Drop og dets smutthull
Det har blitt annonsert at de eldre LUNA- og UST-innehaverne vil motta en luftdråpe med nye LUNA-tokens. Uavhengig av om innehaverne er før eller etter krisen, er alle kvalifisert for air-drop. Og derfor var det helt urettferdig mot handelsmenn som kjøpte LUNA-tokens til en veldig høyere pris.
Hovedproblemet her er hvorfra Do-Kwon vil bringe likviditet for å generere verdi for nye LUNA-tokens. Vil han bruke midlene som er anskaffet fra staking av LUNC-tokens? Siden LUNC-innehaverne er pålagt å satse sine tokens for å få LUNA air-drop!
Ingen forslag til Bitcoin-likvidering
Etter krisen kjøpte Terra flere forslag, gjennomførte avstemning og fullførte senere neste handlingsplan. Men da det svært viktige trinnet med å tømme BTC-lommebøkene deres måtte ta, ble ingen slike prosedyrer fulgt. Uten tvil kan grunnleggeren Do-Kwon og Terra ha noe veto, men det var obligatorisk å stemme på Bitcoin-reserver, da selv en nybegynner kan forstå at å oversvømme 80,000 XNUMX BTC i markedet kan krasje prisene drastisk.
LUNA-pris vs LUNC-pris: A Battle of Supremacy
Det er ganske klart nå at LUNA 2.0 er fullstendig under grunnleggeren, Do-Kwon, som på en elendig måte håndterte krasjforholdene. Uten tvil kunne den overflødige utmyntingen ikke ha blitt stoppet, men da USDT brente 3 milliarder tokens for å stabilisere tappen, kunne Do-Kwon også ha tatt det samme skrittet. Men han insisterte på å gå for en ny kjede uten å fylle hullene i den eldre kjeden.
På den annen side forventes LUNA å være mer fellesskapsdrevet, og enorme hvaler har nylig blitt lagt sammen for å konkurrere med insiderwhale-Luna Foundation Guard! Derfor, etter å ha overlevd krasjet og dets etterdønninger, kan det hende at tradere ikke helt tror på Do-Kwon igjen. Og dette kan påvirke LUNA-prisen i fremtiden.
I tillegg til stoffet har brenning av LUNC og UST allerede blitt foreslått og også vedtatt. Derfor, med antenning av brenning, ser sannsynligheten for prisstabilitet ut til å være maksimal. Som da Do-Kwon ga Dead Wallet-adressen, ble LUNC verdt for 280 millioner dollar brent på en enkelt dag, noe som hadde hevet LUNC-prisen med mer enn 70 %. Og hvis milliarder av tokens blir brent, kan drømmen om LUNC-prisstabilisering over $1 gå i oppfyllelse.
På det hele
Totalt sett tror noen analytikere fortsatt at det var et planlagt angrep, utført veldig bra, som nå kanskje blir innfanget veldig godt. Fremtiden til LUNA kan imidlertid være litt usikker noen dager, mens LUNC kan få mer tillit i dagene som kommer.
Likevel gir like mange analytikere råd til handelsmenn å være veldig forsiktig med LUNA 2.0 ettersom de tror LUNA ville dumpe massivt etter lanseringen.
Kilde: https://coinpedia.org/research-report/terra-2-0-launched-terra-classiclunc-price-may-skyrocket-soon-before-luna/