Spenninger bryter ut mellom Magic Eden og Metaplex over fremtiden til Solana NFT-er

Solana har vært nullpunkt for den pågående bransjedebatten over å håndheve royalties for NFT-skapere, og nå har langvarige tvister mellom store aktører i rommet spredd seg ut på sosiale medier mens utbyggere prøver å endre kursen til Solana NFT-rommet.

In en tweetråd torsdag påsto Metaplex – skaperen av Solanas NFT-standard – at den øverste Solana-markedsplassen Magic Eden ledet en "koordinert presskampanje" for å prøve å ta kontroll over standarden. En standard setter parametrene og funksjonaliteten til et token, i dette tilfellet et ikke-fungible token (NFT) med funksjoner som er unike fra andre lignende tokens. Som skaperen av token-standarden for NFT-er på Solana, skrev Metaplex i hovedsak koden og innehar nøklene for praktisk talt hver NFT som er preget på nettverket.

Metaplex i sin tweet-tråd i dag nevnte også Jordan Prince, som var med på å utvikle den originale Metaplex-protokollen da han jobbet ved Solana Labs, som medkonspirator sammen med Magic Eden. Prince fortsatte med å grunnlegge B+J Studios, som samlet inn 10 millioner dollar i september å utvikle NFT-infrastruktur.

"Metaplex ble bygget for å heve skapere og kunstnere over tradisjonelle portvakter, men den samme kommersielle dynamikken har dukket opp igjen i Solana NFTs og prøver å presse oss til et halvferdig styringssystem for å ta standarden ut av fellesskapets hender," skrev startup.

Som svar på påstander om at de har monopol på NFT-er på Solana, sa Metaplex i dag at de vil publisere planer om å desentralisere kontrollen over standarden, og at de "[enig] med rotbehovet for å desentralisere programmet." Imidlertid la firmaet til at det ikke vil gjøre det "tilfeldig for å blidgjøre en gruppe som handler i ond tro."

Magic Eden svarte deretter med en egen tweet-tråd, og skrev at Metaplex hadde "feilaktig anklaget oss for å prøve å ta kontroll over NFT-standarden på SOL."

Markedsplassen påsto da at Metaplex prøver å beholde kontrollen over standarden til fordel for innehavere av MPLX-styringstokenet, som det lansert i september. Magic Eden sa at den og andre Solana-byggere hadde gitt tilbakemelding til Metaplex angående planene, men antydet at Metaplex hadde utilbørlig innflytelse over Solanas NFT-standard.

"[Metaplex har] en god-modus-tast som lar dem endre hvordan den fungerer," twitret Magic Eden om standardfunksjonaliteten, "og planlegger å styre den til fordel for token-innehaverne."

Dette er ikke første gang Magic Eden og Metaplex har vært uenige om retningen til Solana NFT-økosystemet, men striden sprer seg til offentligheten som aldri før.

Tilbake i august fortalte en kilde nær Metaplex dekryptere at Magic Edens tilnærming til å ta vare på brukernes oppførte NFT-er var en potensiell sikkerhetsrisiko, og at Magic Eden hadde avvist forsøk fra Metaplex på å hjelpe til med å åpne den lukkede kildekoden. Magic Edens markedsplass er basert på tidlig Metaplex-kode, men har blitt kraftig modifisert og stengt.

I det siste ser det ut til at Magic Eden og Metaplex går forskjellige veier rundt det omstridte spørsmålet om å håndheve royalties for skapere på NFT-salg på sekundærmarkedet. En skaper royalty er en liten avgift, typisk mellom 5 % og 10 % av salgsprisen, betalt av selgeren automatisk til den opprinnelige skaperen av prosjektet gjennom den aktuelle markedsplassen.

Royalties kan ikke håndheves fullt ut på kjeden med gjeldende standarder på Solana og Ethereum like, imidlertid. Magic Eden flyttet til gjør betaling av royalties valgfritt for handelsmenn i oktober etter at en bølge av rivaliserende markedsplasser – som allerede hadde gjort lignende grep – stjal unna en betydelig del av markedsandelen.

Metaplex da annonserte planer å utvikle en ny royalty-håndhevende NFT-aktivaklassestandard, MIP-1, som skal lanseres i januar. Imidlertid Magic Eden kunngjorde sin egen protokoll forrige uke, som lar skapere av nye Solana NFT-prosjekter blokkere disse eiendelene fra å bli handlet på markedsplasser som ikke respekterer royalties.

Magic Eden-sjef Jack Lu fortalte dekryptere forrige uke at det hadde delt verktøyet sitt med Metaplex i forkant av kunngjøringen. Imidlertid, i en Twitter Spaces i dag, delte Lu at han var frustrert over det han sa var forsinkelser på Metaplex sin side for å fullføre MIP-1-standarden.

"Magic Eden har spist dritt hele tiden," sa Lu i Spaces angående sitt trekk for å gjøre royalties valgfrie, og antydet at Metaplex hadde dratt sine føtter på en løsning. "Det haster ikke her."

På Spaces som er vert for Magic Eden, som Metaplex nektet å delta, sa Prince at Magic Eden og andre selskaper i området hadde foreslått en ny desentralisert styringsmodell for Metaplex sin token-metadatastandard, som vil se at syv individuelle selskaper eller prosjekter på Solana hver har tre stemmer over systemet.

I følge Prince ville andre foreslåtte deltakere utover Metaplex og Magic Eden ha inkludert Solana lommebokprodusent Phantom og analysefirmaet Hello Moon. Prince sa at Metaplex avfeide forslaget og påsto at Magic Eden og dets allierte samarbeidet om å stjele kontrollen over Solana NFT-standarden. Metaplex sine tweets i dag stemmer overens med det synet.

Lu la til i Spaces at Magic Eden hadde til hensikt å støtte Metaplexs nye aktivastandard, men at Metaplex måtte desentralisere styringen av token-metadatastandarden først.

Hele tiden var Rohun «Frank» Vora – skaperen av DeGods og y00ts, startet to av Solanas største NFT-prosjekter presser på onsdag for Solana NFT-markedsplasser å velge tilbake til å håndheve royalties som et middel for «sosial konsensus». Frank hadde tidligere fjernet royaltyavgifter fra samlingene hans i oktober da markedsplasser stort sett presset tilbake mot dem.

Nesten to måneder etter Magic Edens royaltyskifte, sliter Solana-økosystemet fortsatt med kjølvannet og hvordan man til slutt kan følge en vei fremover som støtter skapere. Men hvis de siste anklagene mellom Metaplex og Magic Eden er noen indikasjoner, kan det være vanskelig å finne konsensus med to av de mest vitale deltakerne som er så offentlig uenige.