SushiSwap for å opprette juridiske enheter i Panama og Caymanøyene

Med regulatorer som viser større interesse for kryptovaluta, forbereder SushiSwap og andre DAO-er seg for å forbedre sine juridiske strukturer for å unngå unødvendige straffer eller søksmål.

Den 26. oktober bestemte Sushiswap, en desentralisert børs (DEX) med kapasitet for avkastningsoppdrett, å ta i bruk en juridisk struktur gjennom tre enheter basert på Caymanøyene og Panama.

I følge Sushiswap's uttalelse, har de allerede ansatt juridisk rådgiver for å gi råd om planlegging og gjennomføring av SushiDAOs juridiske struktur og organisere det juridiske rammeverket for enheten og dens produkter.

Hvordan vil hver stiftelse fungere?

Cayman Islands Foundation (DAO Foundation) vil administrere SushiDAO IRL gjennom et styringsstyre som vil ha "fleksibilitet til å administrere styringsprosessen på Sushi-blokkjeden" for å lette aktiviteter utenfor kjeden.

I tillegg vil den nye stiftelsen ha ansvaret for andre viktige oppgaver som å administrere finanskassen, tilskudd, styringsprosessen på kjeden og legge til rette for forslag og stemmeaktiviteter.

"Panama Foundation" administrerer den eksisterende protokollen, inkludert AMM/ordrebok, Kashi og staking-relaterte kontrakter, i tillegg til å gi bistand til tjenesteleverandører.

Til slutt vil et nytt selskap kalt "Panamanian Corporation" ha ansvaret for protokollens operasjoner knyttet til GUI-laget (Front-end).

Dette selskapet vil fungere som et heleid datterselskap av Panamanian Foundation, og hjelpe tjenesteleverandører med å utvikle og vedlikeholde GUI-laget til protokollen."

SushiSwap-fellesskapet reagerer

Selv om forslaget allerede er godkjent og teamet bak SushiSwap jobber mot implementeringen, har omfanget av endringene utløst mye kontrovers blant Sushiswap-entusiaster, med noen brukere som stiller spørsmål ved om protokollen tar den riktige avgjørelsen når det gjelder å etablere sitt hjemsted mellom Caymanøyene og Panama, for når regulatoriske problemer oppstår, må de være forberedt på å overholde dens regelverk. Som et eksempel, Hamletmachine sa:

«IMO må enhver sjefskokk legemliggjøre denne kjerneetosen, og la det lede eventuelle juridiske diskusjoner/utfall. Det er ikke akseptabelt for oss å begrense disse open source-verktøyene fra et menneske som ønsker å bruke dem, punktum. Ellers er det bare å bygge på Amazon AWS, søke om en pengesenderlisens og ta en dag.»

Nickjrishwain på sin side indikerte at forslaget på grunn av sin natur. Men selv om det å ha en juridisk struktur ser ut til å være en solid anbefaling, kan det påvirke protokollens drift på lang sikt.

En annen bruker under navnet Neiltbe, som tilsynelatende er en del av teamet som opprettet forslaget, svarte på fellesskapets bekymringer ved å uttale at de hadde foreslått å bruke en stiftelse og et selskap i Panama av følgende grunner:

"(1) Arten av protokollen/GUI-laget, (2) Panamas stiftelser er ikke-kommersielle og har ikke reelle eiere, og som sådan er de ideelt egnet for å distribuere protokollen, (3) Sushi tar inn konto FATF VASP-veiledning og strukturen er designet for å unngå å engasjere seg i VASP-aktivitet der det er aktuelt, (4) selskapsformasjonsprosessen resulterer i to enheter som separat kan huse protokoll- og GUI-lagene, noe som reduserer behovet for å danne flere enheter og ( 5) det er ingen selskapsskatt på disse enhetene.»