Stablecoins and the Collapse of SVB: A Wake-Up Call

Banker kollapser i en alarmerende hastighet, og lar investorer og interessenter tvile på stabiliteten til stablecoins. Først mislyktes Silvergate, og nå har SVB, som hadde 3.3 milliarder dollar av Circles midler (utstederen av USDC), blitt stengt og overtatt av FDIC. 

Denne nyheten førte til at USDC-pinnen nylig falt til et lavpunkt på $0.869 på Kraken-børsen. En smittefare fulgte snart, noe som resulterte i at de ble trukket over Dai (DAI), TrueUSD (TUSD), Frax (FRAX) og Pax Dollar (USDP). Følgelig steg USDT i pris til det høyeste på $1.06, noe som tyder på en bevegelse av penger til de sterkere stablecoin.

The Collapse of SVB: A Wake-Up Call for Stablecoins

Sammenbruddet av SVB etterfulgt av depegging av disse myntene har reist spørsmål om stabiliteten til stabile mynter og deres avhengighet av banksystemet. Mens banker som faller ikke er et nytt fenomen, har det skjedd før, og de siste årene har mange banker misligholdt, inkludert Silvergate og nå SVB. 

Disse feilene har forårsaket utbredt panikk og forvirring blant investorer, regulatorer og det bredere markedet. Sammenbruddet av SVB var spesielt bekymringsfullt ettersom det inneholdt en betydelig mengde av Circles midler, som utgjorde en stor del av USDC-forsyningen.

Virkningen av SVBs drag på stabiliteten til USDC var betydelig. USDC er utformet for å opprettholde en 1:1-tilknytning til amerikanske dollar, noe som betyr at for hvert USDC-token som utstedes, bør det være et tilsvarende beløp av amerikanske dollar i reserve. Men sammenbruddet av SVB betydde at 3.3 milliarder dollar av Circles midler, som ble holdt av SVB, ble gjort utilgjengelige, noe som satte USDC-pinnen i fare.

Stablecoins in Crisis: The Need for Transparency and Regulation

Avbindingen av USDC og andre mynter som fulgte sammenbruddet av SVB fremhevet både deres skjørhet og deres avhengighet av stabiliteten i banksystemet. 

Stablecoins er avhengige av at bankene holder sine reserver, og hvis bankene mislykkes, er stabiliteten til disse myntene på risiko. Avkoblingen vekker også bekymring for åpenheten og ansvarligheten til utstederne av disse myntene.

Circles kunngjøring om at de vil stå ved enhver mangel i USDC stablecoin-forsyningen er betryggende, men reiser også spørsmål om omfanget av deres ansvar og tiltakene de har på plass for å sikre stabiliteten til USDC. 

Mangelen på tilsyn og støtte for stablecoins har vært et problem for mange i bransjen, og denne hendelsen kan få regulatorer til å endelig se nærmere på myntene og bankenes rolle i deres drift.

Regulering av Stablecoins: A Call for Greater Oversight

Sammenbruddet av SVB har også gjenopplivet debatten om regulatorenes rolle i å føre tilsyn med stablecoins. Janet Yellen, finansministeren, nevnte hennes støtte til SVB, men nevnte ikke en redningsaksjon. Mangelen på regulatorisk tilsyn og støtte for stablecoins har vært et problem for mange i bransjen, og denne hendelsen kan få regulatorer til å se nærmere på stabiliteten til stablecoins og bankenes rolle i driften.

Anbefalinger 

De cryptocurrency industri og offentlige regulatorer må samarbeide for å gi stabilitet til stablecoin-markedet. 

Styrk regulatorisk tilsyn

• Stablecoins opererer i en regulatorisk gråsone. For å gi stabilitet til markedet, må regulatorer styrke tilsynet ved å utvikle regulatoriske rammer som gir klarhet og standardisering. Rammeverket bør inkludere krav til åpenhet og offentliggjøring av reservebeholdninger, kapitalkrav og etterlevelsesprosedyrer. Disse forskriftene vil sikre at stablecoins er ansvarlige og transparente, og reduserer risikoen for markedet og investorene.

Forbedre bankinfrastruktur

• Stablecoins er avhengige av banker for å holde sine reserver. Hvis banker mislykkes, er stabiliteten til stablecoins i fare. Utstedere bør vurdere å holde reservene sine hos flere banker, slik at risikoen for mislighold er spredt på flere institusjoner. Banker bør også vurdere å opprette en egen infrastruktur for stablecoin-kontoer for å sikre at stablecoin-utstedere har et sikkert bankmiljø som tåler markedspress.

Utvikle beredskapsplaner

• Utstedere bør utvikle beredskapsplaner i tilfelle bankkonkurs. Disse planene bør utformes for å sikre at forsyningen av stablecoin forblir stabil selv om banker som holder reserver svikter. Stablecoin-utstedere bør vurdere å opprette forsikringspoliser eller nødlikviditetspooler for å sikre at stablecoins kan opprettholde koblingene selv i krisetider.

Utdanne publikum og investorer

• Mange mennesker forstår fortsatt ikke disse myntene og deres rolle i kryptovalutamarkedet. Stablecoin-utstedere bør utdanne publikum og investorer om fordelene med stablecoins og deres stabilitet. Denne utdanningen bør inkludere hvordan stablecoins fungerer, deres fordeler fremfor tradisjonelle kryptovalutaer, og risikoen forbundet med å investere i dem.

Viktigheten av åpenhet

Etter hvert som kryptomarkedet utvikler seg, er det viktig å vite at stabilitet er avgjørende for den langsiktige suksessen til enhver digital eiendel. Sammenbruddet av SVB og den påfølgende de-pegging har skapt bekymring for stablecoins.

Mangel på regulering har vært et problem for mange i bransjen. Stablecoins opererer i en regulatorisk gråsone, noe som har ført til mangel på klarhet og standardisering i markedet. Dette må helt klart endres.

Denne mangelen på tilsyn har gjort det lettere for utstedere å lage nye mynter og operere uten åpenhet eller ansvarlighet. Nå har SVB-sammenbruddet satt denne saken på spissen.

Som svar har flere bransjeaktører bedt om endringer i marked. Et forslag er å kreve at stablecoin-utstedere holder reservene sine hos flere banker for å redusere risikoen for mislighold. Andre har bedt om større offentliggjøring av utstederes reservebeholdning for å øke åpenheten og ansvarligheten.

Sikre levedyktighet i kryptovalutamarkedet

De cryptocurrency industrien har blitt rystet til sin kjerne av den nylige kollapsen av SVB og den påfølgende avbindingen av stablecoins. Denne hendelsen fremhever behovet for at utstedere skal være mer transparente. Og for regulatorer å gi stabilitet til markedet.

Stablecoins' levedyktighet er avgjørende for kryptos langsiktige suksess. Likevel kan stablecoins ikke be stabil hvis de er avhengige av et ustabilt banksystem.