Solana: Solend blokkerer en hval, og revurderer deretter

Solends DAO, en DeFi-protokoll på Solanas blokkjede, startet en stemme for å blokkere operasjonene til en stor bruker.  

Solana DeFi: Solend-plattformen blokkerer aktivitetene til en hval

En veldig merkelig dag i går i DeFi-verdenen. Industrien har vært i store problemer siden Terra-økosystemet imploderte, og alle øyne er nå rettet mot Solana, gitt de tekniske problemene den har hatt gjentatte ganger de siste månedene. 

Solend er en algoritmisk og desentralisert protokoll som utsteder lån på Solanas blokkjede, med over en milliard dollar i innskudd. 

Å være desentralisert, er det faktisk styrt av en DAO, hvor det er kontinuerlig stemmer over forslag til endring av protokollen. Bare holdere av SLND governance tokens kan delta i disse avstemningene. 

Søndag kom det et forslag om DAO som forsøkte å redusere risikoen som oppstår fra en enkelt bruker som hadde åpnet en stor marginposisjon på Solend.

Dette forslaget tar sikte på å redusere risikoen påført av en bruker med stor marginposisjon på Solend.

En kopi av forslaget er tilgjengelig her https://t.co/BlKRp7P83g

— Solend (vi ansetter!) (@solendprotocol) Juni 19, 2022

Forslaget ble godkjent av DAO, noe som utløste bråk. 

Desentraliserte systemer blir verdsatt nettopp fordi de er usensurerte, mens det i dette tilfellet er klart at det var sensur. Derfor ble utfallet av avstemningen ikke satt pris på i det hele tatt, så mye at det senere ble fremmet et nytt forslag om å avskaffe den forrige. 

Det nye forslaget ble også godkjent av DAO, dermed ble hvalen som hadde åpnet en stor posisjon på sidelinjen frigjort. 

Dette krevde eksplisitt inngripen fra DAO, noe som var langt fra åpenbart siden det krevde en avstemning for å kunne gjennomføres, for å fjerne sensureringsloven, som betyr at DAOS kan faktisk også bli sensurere emner. Defi protokoller basert på DAOer kan derfor også i noen tilfeller være usensurerbare. 

Operasjonene til hvalen som er berørt av blokken

Den aktuelle hvalen er brukeren med flest tokens på plattformen. Problemet er at han satt inn 5.7 millioner SOL (omtrent 210 millioner dollar) to låne rundt 108 millioner USDC og USDT: disse 5.7 millioner SOL er mer enn 95 % av alle innskudd som for tiden eksisterer på Solend. 

Solend avslørte at i tilfelle at prisen på SOL (Solana) faller til $22.30, risikerte denne posisjonen å bli likvidert for opptil 20 % av den totale verdien, eller omtrent $21 millioner. Dette skremte andre SLND-tokenholdere. 

Det mest kuriøse er at forslaget om å avskaffe den tidligere godkjente vant med 99.8% av stemmene, så det er vanskelig å forstå hvordan den forrige kunne ha fått stemmene for å bli godkjent. 

Likevel er det også verdt å merke seg at SOL-verdien i disse dager har økt med 33 % sammenlignet med den for syv dager siden, og det er mulig at dette har fjernet flere frykt. 

Men hvalspørsmålet er veldig mye i nyhetene, så mye at lederne av Solends offisielle Twitter-profil selv prøver å finne ut hvem som står bak de dype lommene. 

Den anonyme hvalen som stemte i SLND1 og igjen i SLND2 har dette å si offentlig i Solend Discord. pic.twitter.com/k2JMnWLwLO

— Solend (vi ansetter!) (@solendprotocol) Juni 20, 2022

Faktum er at til og med stemmegivning innenfor DAO selv kan bli påvirket av store innehavere av SLND-tokens, så hvalene er et problem fra to synspunkter: operasjoner på utlånsprotokollen, og stemmegivning innenfor DAO.