Solana NFT Project Rug trekker investorer for 1.3 millioner dollar – til tross for borgerlig 'verifisering'

11. januar tok svindlere en av de største NFT teppet trekker i historien til Solana blockchain. Svindlerne kom seg unna med 9,136 1.3 SOL, eller rundt XNUMX millioner dollar på den tiden, i midler sendt av kommende samlere for å lage «Big Daddy Ape Club» NFT-er – bortsett fra at det ikke var noen NFT-er.

Og folkene bak Big Daddy Ape Club var i stand til å stikke av med midlene til tross for at NFT-fallet ble "verifisert" av det desentraliserte identitetsverifiseringsselskapet Civic.

Civic, et San Francisco-basert kryptofirma som først brøt inn på scenen i 2015 som en åpen kildekode-protokoll for identitetsverifisering på Ethereum, har omdannet seg til en NFT-revisjons- og verifikasjonstjeneste på konkurrerende blokkjedenettverk Solana. Civic kunngjorde i slutten av desember at de hadde "verifisert" Big Daddy Ape Club gjennom programmet Verified by Civic Pass. Selskapet sier at det designet programmet som en gratis tjeneste for skapere for å verifisere deres virkelige identiteter og bygge tillit i lokalsamfunnene deres.

Men det var den tilliten Big Daddy Ape Club utnyttet. Og Civic sier nå at de jobber med rettshåndhevelse for å spore opp de ansvarlige for svindelen.

"Vi er klar over det rapporterte Big Daddy Ape Club-teppet og at det er ofre involvert. Vi tar dette angrepet på NFT-fellesskapet på alvor, og tar skritt for å tilby all den hjelpen vi kan, tvitret Civic-sjef Chris Hart på myntdagen.

Hva var Big Daddy Ape Club?

Big Daddy Ape Club ble fakturert som en samling av 2222 NFT-er med apetema som skulle preges på Solana-blokkjeden og noteres på solanart NFT markedsplass. Men det viste seg å være et klassisk teppetrekk – en type exit-svindel som er altfor vanlig i krypto, der utviklere plutselig forlater et prosjekt og forsvinner med investorenes penger. Digital artist og NFT-blogger Faith Orr, som går forbi ToasterFires på Twitter, detaljert hva som skjedde med denne svindelen på Substack hennes:

"Det eneste jeg stadig hører fra Big Daddy Ape Club-ofrene er at de låste Discord noen timer før mynt, noe som for mange var bisarrt siden mint-lenken vanligvis vises der," skrev Orr. Orr påpekte også at ofre for svindelen sa at de ikke mottok NFT-ene sine etter å ha sendt SOL.

"Dette er et spesielt brutalt trekk fra deres side," skrev Orr. "De fleste tepper gjør den grunnleggende høfligheten ved å overlate ofrene sine med NFT-er selv om de aldri blir notert på sekundærmarkeder."

Like etter ble Twitter-kontoen, Discord-serveren og nettstedet til Big Daddy Ape Club mørkt. Solanart erkjente teppetrekket, og påpekte at Civic hadde verifisert prosjektet.

"Identiteten til individet som holdt seg frem som grunnleggeren av BDAC-prosjektet ble bekreftet gjennom programmet vårt," forteller Hart dekryptere. "Vi samarbeider med politiet for å bistå i etterforskningen deres, men vet ikke hvor lang tid etterforskningen vil ta."

mandig, fortalte en programvareingeniør ved Coinbase og en Solana-forsker dekryptere at dette er det største NFT-teppet han har sporet så langt. Han sa at han sporet svindlerens Solana lommebok og at noen av midlene er overført til kontoer på kryptovalutabørs Binance. Ved innlevering av en rapport fortalte børsen Mert at den siden har blokkert kontoene og vil likeledes samarbeide med politi for å etterforske, sa han.

"Vi er klar over de siste rapportene og teamet vårt undersøker saken videre," sa en Binance-representant dekryptere. Representanten la til at selskapet ikke kommenterer "spesifikke engasjementer med rettshåndhevelse."

DYOR, NFA

Hart sier at Civic sikter etter de høyeste nivåene av nøyaktighet, men sier at ingen verifiseringsprosess er effektiv 100 % av tiden. "Vi støtter ikke prosjekter i dette programmet, og vi utfører heller ikke due diligence på dem utover våre identitetsverifiseringstjenester," sa han. Men selv om det er sant, kan potensielle investorer bli tilgitt for å forvirre en "verifisering" for en godkjenning - og basert på hundrevis av svar på Harts første tweet, gjorde mange av dem det.

Verified by Civic Pass-programmet fungerer ved å verifisere kontrollen over prosjektets Twitter-håndtak, kontroll av prosjektets domene og identitetsverifisering av prosjektgründerne gjennom ID-dokumentfangst. Verifikasjonsprosessen inkluderer også en 3D-ansiktsskanning av personen som fullfører verifiseringen sammenlignet med en 2D bildeidentifikasjon. Men det ser ikke ut til å være nok til å holde Big Daddy Ape Club-utviklerne fra å lure samlere.

Noen Twitter-brukere som fulgte historien stilte spørsmål ved behovet for revisorer. "Hvorfor har de blitt gjort til dommere for "bra" og "ikke bra" når det kommer til prosjekter? NFT-samler Kylienft twitret. "I tillegg, er dette kriteriet de bruker for å evaluere prosjekter til og med gyldige? Beskytter doxxing og det å være behørig aktiv på sosiale medier og å ha et flott nettsted faktisk investorer?»

Civic sier at verifiseringsprosessen er utformet for å dele informasjon med de aktuelle myndighetene i tilfelle et teppetrekk. Den sier at den er i direkte kontakt med USA-baserte myndigheter og har til hensikt å samarbeide fullt ut.

Hart forteller dekryptere at Civic har inngått samarbeid med Magic Eden, den ledende NFT-markedsplassen på Solana når det gjelder volum, for tillits- og sikkerhetstjenester og med NFT-prosjektrangeringsnettstedet RadRugs for å integrere med deres sikkerhetsledertavle.

"I løpet av de siste månedene har vi utvidet rollen vår for å bidra til å øke tilliten og sikkerheten på tvers av NFT-økosystemet," sa Hart. Han la til at Civic har inngått samarbeid med Metaplex, selskapet bak protokollen som er ansvarlig for å lage NFT-er på Solana, i et forsøk på å redusere bruken av roboter på nettverket, som fortsetter å være et betydelig problem for NFT-prosjekter på Solana.

Fordi transaksjonsgebyrer på Solana er nær null, i motsetning til gass avgifter på rivaliserende nettverk Ethereum, kan teknologikyndige handelsmenn bruke roboter til å spamme nettverket med transaksjoner og skaffe tokens under en IDO eller verdifulle NFT-er under en mynt for å selge dem videre på sekundærmarkeder til en mye høyere pris.

I november i fjor kunngjorde Civic lanseringen av Ignite Pass, en gratisversjon av Civic Pass, som ble designet for å løse dette problemet. Civic sier at Ignite Pass krever at NFT-kjøpere beviser sin "livlighet" og tilbyr et betalt oppgraderingsalternativ for auksjoner med høy verdi.

Men også dette ser foreløpig ikke ut til å fungere etter hensikten: