Tech

Silvergate-undergangen vekker debatt om hvem sin feil det faktisk var

03/09/2023
Bitcoin Ethereum Nyheter

Den frivillige avviklingen av den kryptovennlige banken Silvergate har fått mange til å dele sine tanker om kilden til dens problemer og den bredere innvirkningen av bankens kollaps på krypto. 

Fra lovgivere til kryptoanalytikere, ledere av kryptofirmaer til kommentatorer - nesten alle har hatt noe å si angående den nylige kunngjøringen fra Silvergate.

Noen amerikanske lovgivere har brukt øyeblikket til å komme med en kommentar om tilstanden til kryptoindustrien, og betegnet den som en "risikofylt, flyktig sektor", som "sprer risiko over det finansielle systemet."

Senator Elizabeth Warren kalte Silvergates fiasko "skuffende, men forutsigbar," og ba regulatorer om å "trappe opp mot kryptorisiko."

Senator Sherrod Brown også stemte i, deler sin bekymring for at banker som engasjerer seg i krypto setter det finansielle systemet i fare, og bekrefter hans ønske om å "etablere sterke sikkerhetstiltak for vårt finansielle system mot risikoen ved krypto."

Senatorenes bemerkninger har utløst kritikk fra samfunnet, hvorav noen hevder at det ikke var et kryptoproblem og at brøkreservebank var skylden - siden Silvergate hadde langt flere etterspurte innskudd sammenlignet med kontanter på hånden.

Flere selskaper har i stedet brukt den nylige kunngjøringen fra Silvergate for å gjenta deres mangel på eller nå avbrutt bånd med firmaet.

Kryptoutveksling Binances administrerende direktør Changpeng Zhao trygg kunder på Twitter at de ikke har eiendeler lagret hos Silvergate, mens peer exchange Coinbase også har forsikret sine følgere om at ingen kundemidler ble holdt av banken.

I mellomtiden antydet Nic Carter, medgründer av venture-firmaet Castle Island og krypto-etterretningsfirmaet Coin Metrics at det var regjeringen som «fremskyndet sammenbruddet» av Silvergate ved å sette i gang etterforskning og juridiske angrep på dem.

"De er brannstifteren og brannmannen i ett," han skrev.

Administrerende direktør i finansselskapet Lumida - Ram Ahluwalia - hadde en lignende holdning, krangler at Silvergate sto overfor et bankløp etter at et senatorbrev hadde undergravd offentlig tillit til firmaet, og at "silvergate ble nektet rettssak."

Relatert: Marathon Digital avslutter kredittfasilitetene med Silvergate Bank

I et tidligere blogginnlegg, refererte Carter til "Operation Choke Point 2.0" som underveis, og hevdet at den amerikanske regjeringen bruker banksektoren til å organisere "et sofistikert, utbredt angrep mot kryptoindustrien."

Andre mener at sammenbruddet av Silvergate ikke nødvendigvis vil skade kryptoindustrien, men det, sammen med foreslåtte endringer i skatteloven, vil forverre utvandring av kryptofirmaer fra USA

Med Silvergate avvikling, har noen også spurt hvor kryptofirmaer vil henvende seg nå.

Coinbase, som tidligere godtok betalinger via Silvergate, kunngjorde 3. mars at de vil forenkle institusjonelle klientkontanttransaksjoner for sine viktigste kunder med sine annen bankpartner, Signature Bank.

Signature Bank kunngjorde imidlertid i desember 2022 at den hadde til hensikt å gjøre det redusere eksponeringen for krypto sektor ved å redusere innskudd fra kunder som har digitale eiendeler.

For ytterligere å redusere kryptoeksponeringen, påla Signature 21. januar en minste transaksjonsgrense på $100,000 XNUMX på transaksjoner den ville behandle gjennom SWIFT-betalingssystemet på vegne av kryptobørsen Binance.