Silicon Valley Bank (SVB) var i sentrum da rapporter avslørte at banken hadde lagt ned, noe som utløste utbredt panikk. Kryptoscenen fikk også en hit, og forsterket den allerede eksisterende frykten blant investorer. Men hva skjedde, og hvordan er SVBs implosjon betydelig?
Silicon Valley Bank-kollaps: en kort oppsummering
Under sin storhetstid, Silicon Valley Bank skrøt eiendeler på over 200 milliarder dollar, og rangerer den som den sekstende største banken i USA. Kjerneklientellet besto av venture-støttede teknologifirmaer, så vel som fagfolk innen teknologiindustrien. Banken opplevde betydelig ekspansjon gjennom pandemien og utover, ettersom den ble det foretrukne bankvalget for mange venturekapitalister og startups innen teknologibransjen.
Midt i denne boomen kjøpte SVB en betydelig mengde amerikanske statsobligasjoner og statslånsstøttede verdipapirer (MBS), som generelt anses som lavrisikoinvesteringer. Verdien av disse verdipapirene er imidlertid nært knyttet til gjeldende rentenivå.
Da Federal Reserve startet sin renteøkningskampanje for å møte den økende inflasjonen, begynte verdien av disse verdipapirene å synke betydelig. I tillegg hadde venturekapitalselskapene som var avhengige av SVB for banktjenester vanskeligheter med å sikre seg ytterligere kapital da rentene i hele økonomien opplevde en betydelig økning. Dette førte til en gradvis uttak av midler som tidligere holdt disse firmaene i SVB.
Da disse firmaene begynte å gjøre uttak, ble Silicon Valley Bank tvunget til det selge ut sine verdipapirer med tap til tilfredsstille uttaksforespørslene. Som et resultat pådro SVB et tap på omtrent 1.8 milliarder dollar. Situasjonen ble imidlertid ytterligere forverret av SVBs kunngjøring om intensjoner om å selge nye aksjer til en verdi av 2.2 milliarder dollar for å løse en mangel i balansen.
Avsløringen utløste utbredt panikk, og fikk venturekapitalfirmaer til å råde sine kunder til å ta ut midler fra banken. Som et resultat oppsto et massivt bankløp, noe som resulterte i en likviditetskrise. For å forhindre ytterligere skade grep Californias regulatorer inn og tok kontroll over bankens eiendeler.
Hvordan påvirker det kryptoscenen?
Silicon Valley Bank, som er en av de fremtredende bankene i USA, hadde omfattende forbindelser med forskjellige kryptoenheter og selskaper involvert i den digitale aktivaindustrien. SVB-krisen fulgte kort tid etter Silvergates frivillig avvikling. Dette genererte en tilstand av frykt, gitt tidligere tilfeller av smitte i kryptodomenet.
Utbredte formodninger om muligheten for en smitte dukket opp, og eksperter spekulerte i hvilke selskaper som kunne bli påvirket. På samme måte som Terra, Three Arrows Capital (3AC) og FTX-situasjonen, kan en smittebølge oppstå hvis banken har betydelig eksponering mot en rekke kryptofirmaer.
Hvem er berørt?
Ettersom situasjonen utvikler seg raskt, har noen krypto-enheter avgitt offentlige erklæringer om deres eksponeringer mot Silicon Valley Bank. I mellomtiden går det rykter om at andre selskaper kan ha betydelige økonomiske bånd med banken, men det har ikke vært noen offisiell bekreftelse eller tilbakevisning av disse spekulasjonene ennå.
Circle
Circle ser ut til å ha fått det mest betydelige slaget, basert på informasjonen som er tilgjengelig for allmennheten. I følge firmaets uttalelse på lørdag er en betydelig del av USDC-reserven, på 3.3 milliarder dollar, for tiden fanget i SVB. Dette beløpet representerer 8.2 % av Circles totale USDC-reserve, som står på 40 milliarder dollar.
Midt i den utbredte panikken og innløsningene, måtte noen børser suspendere sine USDC-konverteringstjenester. Binance stoppet den automatiske konverteringen av USDC til BUSD, mens Coinbase midlertidig stoppet konverteringen av USDC til USD. På samme måte suspenderte Robinhood både USDC-innskudd og handel. USDCs verdi avkoblet fra amerikanske dollar, og stupte til et rekordlavt nivå på 0.87 dollar 13. mars.
BlockFi
I mellomtiden, konkurs dokumenter fra BlockFi, en mislykket kryptolångiver, avslørte at selskapet har en betydelig eksponering på 227 millioner dollar mot Silicon Valley Bank. Innleveringen avslørte også at konkursforvalteren reiste bekymring for BlockFis stilling i SVB på mandag, med henvisning til at eksponeringen ikke er forsikret av FDIC, da den er i et aksjefond. Bostyreren understreket videre at denne stillingen ikke er i samsvar med konkursloven.
Ripple
Ripple-sjef Brad Garlinghouse erkjente at selskapet har en viss eksponering mot Silicon Valley Bank, i en serie tweets på søndag. Selv om han ikke avslørte det nøyaktige omfanget av eksponeringen, forsikret Garlinghouse interessenter og investorer om at selskapets daglige drift ikke ville bli forstyrret, ettersom Ripple "forblir i en sterk finansiell posisjon."
Yuga Labs
Midt i kaoset delte Bored App Gazette, et Twitter-basert medieutsalg som dekker utviklingen av Bored Ape Yacht Club (BAYC), kommentarer fra Greg Solano, medgründer av Yuga Labs, som bekreftet at selskapet har en viss eksponering mot Silicon Valley Bank . Likevel uttalte Solano at eksponeringen til Yuga Labs var "superbegrenset." Det har angivelig ikke påvirket selskapets virksomhet eller planer.
Proof
Proof, et annet fremtredende NFT-prosjekt, erkjente at de har noen kontanter satt inn i Silicon Valley Bank, som har blitt utilgjengelig. I en tweet som ble lagt ut på fredag, forsikret Proof samfunnet om at eiendelene er diversifisert på tvers av forskjellige valutaer, inkludert fiat, eter (ETH), og stablecoins. Eksponering mot SVB vil derfor ikke påvirke selskapets drift. Teamet avslørte imidlertid ikke den nøyaktige mengden eksponering mot banken.
Snøskred
Avalanche, en fremtredende blokkjedeplattform, bekreftet også at den har noen midler som for øyeblikket er utilgjengelige i Silicon Valley Bank. I en tweet 11. mars avslørte teamet bak prosjektet ingen eksponering for Silvergate. Imidlertid holdt de 1.6 millioner dollar i Silicon Valley Bank.
A16z, Pantera Capital og Paradigm
Ifølge nyere rapporter, antas det at fremtredende kryptofokuserte venturekapitalfirmaer, inkludert a16z, Pantera Capital og Paradigm, kan ha en samlet eksponering på over 5 milliarder dollar i Silicon Valley Bank. Denne informasjonen er imidlertid basert på ubekreftede data fra US Securities and Exchange Commission (SEC) ADV-fil.
De skrapte dataene avslørte at a16z-relaterte fond hadde rundt 2.85 milliarder dollar i Silicon Valley Bank i mai 2022, mens Paradigm-relaterte fond ble eksponert for banken med et beløp på 1.72 milliarder dollar per januar i år. Videre hadde Pantera-relaterte fond omtrent 560 millioner dollar i banken forrige måned. Det skal bemerkes at denne informasjonen er fra skrapte data og ikke har blitt uavhengig verifisert.
Det er også viktig å merke seg at dataene innhentet fra SEC-registreringene bare gir et øyeblikksbilde av eksponeringen til VC-selskapene til Silicon Valley Bank på et bestemt tidspunkt og reflekterer ikke innskudd eller overføringer gjort av firmaene etter registreringene Ble laget. Derfor kan den nåværende eksponeringen av disse firmaene til banken avvike fra tallene som er rapportert i registreringene.
Kilde: https://crypto.news/silicon-valley-bank-collapsed-here-are-the-companies-affected/