En av Dodd-Frank Act-forfatterne, Barney Frank, sa at regulatorer stengte Signature Bank for å sende en anti-kryptomelding.
I sjokkerende avsløringer sa Frank til CNBC at det ikke var «ingen reell objektiv grunn» for FDIC til å beslaglegge Signature fordi banken var «teknisk solvent».
Signature Board sjokkert av nedleggelse
Denne uttalelsen følger Franks kommentar til Bloomberg 13. mars 2023, etter at regulatorer stengte banken.
"Jeg tror at hvis vi hadde fått lov til å åpne i morgen, kunne vi ha fortsatt," sa Frank, som sitter i Signature Banks styre.
Til ledelsens overraskelse stengte regulatorer banken etter at kunder flyttet innskudd til større Wall Street-banker som JPMorgan. Bankens ledere mente de hadde stabilisert de store utstrømningene 12. mars 2023. Spesielt hadde Signature sagt tidligere at de ville kutte ned sin kryptoinnskuddsbase med 10 milliarder dollar.
I tillegg har det ikke dukket opp noen rapporter om påstått insolvens.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) plasserte signaturen til mottak søndag 12. mars 2023.
Like etter dette ble kundemidler overført til Signature Bridge Bank NA. Kunder kan ta ut innskudd fra den nye banken FDIC driver.
Nic Carter hevder nedleggelse av signaturbank var en "politisk hodebunn"
Krypto venturekapitalist Nic Carter bekreftet fra uavhengige kilder at regulatorer stengt banken som et politisk knep skjult av mediestøyen rundt banksektoren de siste dagene.
Han påsto at senator Warren og andre oppmuntret til å kjøre på kryptovennlige banker og brukte det som en unnskyldning for å stenge dem.
I følge Carters kilder ble FDIC fortalt at Signatures Signet kryptobetalingsnettverk poserte en "systemrisiko" definert i Dodd-Frank Act. Signature lanserte Signet-nettverket som et sanntids blockchain-betalingssystem som klienter kunne få tilgang til gjennom applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt. Signet konverterte amerikanske dollar til ERC-20-tokens.
I henhold til Dodd-Frank-loven er bobehandling forskjellig fra konkurs. Finansminister Janet Yellen ville ha bestemt om finansfirmaets potensielle fiasko ville utgjøre en betydelig økonomisk risiko. I så fall tillater loven FDIC å avvikle og avvikle et komplekst finansselskap.
Politiske undertoner i Silvergate Collapse
I forrige uke ble også Signets konkurrent, Silvergate Exchange Network, eid av California-banken Silvergate Capital Corp. Nettverket tillot kryptoinvestorer å handle med børser, forutsatt at begge hadde bankforbindelser med Silvergate. Omtrent 90 % av Silvergates innskudd var kryptorelaterte.
Silvergate falt ikke i hendene på regulatorer, men likviderte frivillig etter å ha solgt verdipapirer med en massiv rabatt for å honorere kundeuttak.
Likevel oppmuntret senator Elizabeth Warren, som Carter påstår går på Silvergate og Signature, hadde kritisert Silvergate for sin angivelig involvering med kollapset Bahamian-børs FTX.
Warren var også en høyrøstet motstander av endringer i Dodd-Frank-loven av Trump-administrasjonen gjennom loven om økonomisk vekst, regulatorisk lettelse og forbrukerbeskyttelse i 2018.
Massachusetts-senatoren mener at de nylige feilene til Silicon Valley Bank og Signature var et resultat av svekket bankpolitikk.
"SVB led av en giftig blanding av risikabel ledelse og svakt tilsyn," sa hun i en New York Times op-ed.
For Be[In]Cryptos siste Bitcoin (BTC) analyse, Klikk her.
Ansvarsfraskrivelse
BeInCrypto har kontaktet selskap eller person som er involvert i historien for å få en offisiell uttalelse om den siste utviklingen, men den har ennå ikke hørt tilbake.
Kilde: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/