Bør du investere i Metaverse 'eiendom'?

La oss kikke inn i metaverset

Som vi alle vet, har Facebook rebranded til Meta og doblet ned på alt som har med digital virkelighet å gjøre. Det nye navnet "Meta" er et nikk til begrepet metaverse, som er det teknologifolk kaller denne nye sjangeren av digitale miljøer. Det er virkelig uendelige muligheter rundt hvor metaversen kan gå, men i sin nåværende form kan du utforske metaversen ikke så ulik hvordan du kan utforske dette universet: du kan kjøpe et hus i metaversen, du kan handle, du kan se Justin Bieber live på konsert.

Facebook oppfant ikke metaverset, og de er ikke den eneste aktøren i rommet, men de ha løftet profilen til samtaler rundt digital virkelighet. Ettersom folk har tatt metaversen mer seriøst, har de lurt på hvordan de skal komme inn i handlingen – og den nåværende mani er digital eiendom.

Slik fungerer det: det dukker opp virtuelle ord – det mest kjente akkurat nå er sannsynligvis Decentraland. I prinsippet fungerer verdien av digital eiendom akkurat som ekte eiendom. Det er et visst antall eiendommer i disse digitale verdenene, og prisen på den eiendommen varierer med tilbud og etterspørsel.

Nylig ble et stykke digital eiendom i Decentraland solgt for 2.5 millioner. Salget skjedde gjennom kryptovaluta – nærmere bestemt mana-mynten, som er den foretrukne valutaen i Decenraland. Hvorfor ble det verdsatt til 2.5 millioner? Vel, den digitale tomten har blitt utpekt som "motedistriktet" i sentrum i Decentraland - og håpet er at virkelige luksusmerker vil leie plass i det distriktet, eller i det minste legge ut annonser.

La oss vurdere avkastningen

Det er egentlig to spørsmål her. Det første spørsmålet går på om du kan tjene penger på digital eiendom. Fra dette utsiktspunktet vil du spørre deg selv: hva er banen til metaversen? Har den plass til å vokse?

Begrensningen her er ikke teknologien eller innovasjonen. Som ethvert prosjekt som kommer ut av Silicon Valley, vil teknologien bare bli bedre. Så spørsmålet koker egentlig ned til om metaverset vil vokse i popularitet. Det er et vanskelig spørsmål. Jeg har absolutt ingen krystallkule, men jeg vil si at folk sikkert liker eskapisme. Og hei, hvem ville ikke ha likt å kunne møtes i metaverset i mars 2020 og faktisk få se sine kjære?

Store selskaper vurderer absolutt de samme spørsmålene om hvorvidt det er en profittmulighet i metaversen, og noen selskaper svarer på dette spørsmålet med et rungende "ja." Grayscale, som er en digital valutainvestor, har anslått at varene og tjenestene i metaversen snart vil være verdt 1 billion dollar. Kanskje det er verdt å satse på den digitale grunnen, da.

Men la oss ikke glemme: digital eiendom er ikke i seg selv verdifull, eller støttet av en konkret eiendel. For ikke å nevne at digitale eiendomsavtaler gjøres i kryptovaluta, og på grunn av kryptos volatilitet, vil dette digitale eiendomsmarkedet, i forlengelsen, også være et volatilt marked.

Her er en annen ting som gjør meg nervøs: hele antagelsen rundt verdien av digital eiendom er løftet om at du vil kunne selge eiendommen din videre til noen andre til en høyere pris senere, ikke sant? Det er ikke som fysisk eiendom, hvor du kanskje kjøper eiendom fordi du ønsker å hekke der; eller kanskje du elsker nabolaget og det er innenfor et godt skolesystem. Men med digitalt eiendom, den eneste kraften som tilfører verdi er virkelig populariteten til den digitale verden.

I tillegg er det mange utviklere som prøver å kaste seg på dette raskt bevegelige toget til metaversen. Det er vanskelig å si hva dette våpenkappløpet egentlig gir. Kan dette være som videospillindustrien, og det vil være mange populære digitale verdener å velge mellom? Eller er det bare plass til én digital verden, og alle andre vil fuse ut? Hvis det siste er sant, vil du bare få en god ROI hvis du tilfeldigvis velger å kjøpe digital eiendom i verden som står igjen.

Men her er det andre spørsmålet jeg lovet deg – ikke fra et perspektiv å tjene penger, men fra et menneskelig perspektiv: vil vi at livet skal se slik ut? Ønsker vi å flytte opplevelsene våre fra den virkelige verden til en digital?

Menneskeheten har mange spørsmål å svare på akkurat nå om hvordan vi kan lage vår verden – den ekte verden - et bedre sted. Jeg vet ikke om vi er helt klare til å takle de eksistensielle spørsmålene innenfor et helt annet univers. Det er hele spørsmålet om du bør starte et nytt prosjekt når du ikke er ferdig med det første. Skal vi starte et helt nytt univers når vi ikke helt har funnet ut hvordan vi skal være gode mot dette?

Fra der jeg står, virker det feil å bruke millioner av dollar (eller mana) på å skape en ny verden, når de pengene kan være virkelig godt tjent med å hjelpe mennesker som er i nød i denne verden, den virkelige verden.

Hvis du leter etter mitt tegn på godkjenning på en digital eiendomsinvestering, er dette hva jeg vil si (det er det samme spillet som jeg vil gi deg hvis du vil spille i lotto): det er en sjanse for at du vil gjøre en massevis av penger, men sjansene for at det skjer avhenger av faktorer utenfor din kontroll. Avhengig av målene dine, har en utprøvd og tryggere investeringsmulighet større sannsynlighet for å fungere for deg. Så selv om jeg ikke vil hindre deg i å bli den neste digitale eiendomsmagnaten, vil jeg alltid oppfordre deg til å ta de avgjørelsene som har størst sjanse for å fungere i din favør.