Bør du være bekymret for Flashbots-sensur?

flashbots – et forsknings- og utviklingsselskap som kjemper for å redusere skaden ved Maximum Extractable Value (MEV) – har vært i sentrum for sentralisering og sensur siden Ethereums gå fra proof-of-work til proof-of-stake.

MEV er ekstrainntekter som kan gjøres ved å omorganisere rekkefølgen på transaksjoner i en blokk. Det kan dukke opp i blokkjeden på flere måter, men oftest gjennom desentralisert utveksling (DEX) arbitrage.

Hvis to DEX-er tilbyr samme token til forskjellige priser, for eksempel, kan man kjøpe tokenet på den lavere prisede DEX og selge den på den høyere DEX-en med, i teorien, null risiko. 

Slike muligheter avdekkes av «søkere», blokkjededeltakere som kjører komplekse kjedealgoritmer. Oppsettet er ment å sende inn lønnsomme handler til en offentlig mempool på protokollen for å avvente validering. 

Noen søkere bruker også algoritmer for å kjøre generaliserte front-runners – roboter som oppdager lønnsomme transaksjoner i den offentlige mempoolen og erstatter den eksisterende adressen med sin egen transaksjon – som i utgangspunktet mottar den opprinnelige søkerens MEV.

Det er her Flashbots kommer inn. For å hindre andre søkere fra å kjøre transaksjoner i forkant, utviklet organisasjonen et verktøy – MEV boost – som lar kundene sende inn MEV-transaksjoner direkte til validatorer uten å måtte avsløre dem til den offentlige mempoolen.

Flashbots, eller et hvilket som helst annet MEV-boost-relé, fungerer som en formidler mellom blokkforslagsstillere og blokkbyggere, fortalte Friederike Ernst, driftssjef i Gnosis – et desentralisert infrastrukturselskap og medverten for Epicenter Podcast – til Blockworks. 

Forslagsstillere vil indikere hvor mye de ville være villige til å by på en blokk, og så snart den høyeste budgiveren er sikret, genererer utbyggere blokken og sender dem til validatorer. Problemet er imidlertid at det så langt er svært få byggherrer - noe som fører til en sentralisering av byggherrer i økosystemet, sa Ernst.

"I prinsippet har dette vært et spesielt stort problem siden sammenslåingen," sa Ernst. 

Ethereum-validatorer må ha sikkerhetsinnskudd på minst 32 ETH (omtrent $41,000 XNUMX) for å kjøre en dedikert innsatsnode på blokkjeden. 

I en ideell verden vil en større fordeling av solo-aktører kunne redusere sentralisering og styrke sikkerheten. Men ETH-innehavere har ofte verken nok penger, eller teknisk ekspertise, til å drive en validator på en slik måte.

Løsninger som Rocket Pool kan tillate desentralisert innsats med 16 ETH (snart så lite som 8 ETH), og forenkle innsatsprosessen, mens andre deltar i innsatspuljer som de som tilbys av Land og StakeWise, eller sentraliserte sentraler som fungerer som forvaltere som driver noder via kundenes eter. 

MEV-utvinning er ressurskrevende, og er derfor i fare for å øke validator-sentraliseringen etter sammenslåing, ifølge Ethereum Foundation, da validatorer tjener mindre uten det.

Dette, kombinert med Flashbots beslutning om å forbli OFAC-kompatibel etter det amerikanske finansdepartementet sanksjonert kryptoblandingstjeneste Tornado Cash, har fått det bredere Ethereum-samfunnet til å stille spørsmål ved om verdens nest største kryptovaluta er under sensurangrep.

Som det største MEV-boost-reléet, Flashbots - som dominerer nesten 81% av markedet – forsinker transaksjoner, inkludert sanksjonerte Tornado Cash-lommebøker – noe som betyr at transaksjoner som samhandler med adresser relatert til kryptomikseren er effektivt utestengt fra Flashbot-blokker.

I løpet av de siste sju dagene, 52% av blokker fra MEV-boost-reléer håndhevet OFAC-samsvar. 

Flashbots medgründer Stephane Gosselin trakk seg fra sin stilling i løpet av denne tiden "etter en rekke uenigheter med teamet."

"Det er avgjørende for det å være et mangfoldig og konkurransedyktig MEV-økosystem for å bevare sensurmotstand og andre verdier som gjør industrien vår så spennende," Gosselin twitret.

Selv om det er uklart om bekymringer for sensurmotstand er det som til slutt førte til at Gosselin forlot Flashbots, la grunnleggeren ut en meningsmåling på Twitter som spurte om sensur måtte løses teknisk eller politisk.

Gosselin svarte ikke på en forespørsel om kommentar. 

Stødig på en glatt bakke

Alt i alt sier Ethereum-utviklere for det meste at sensurangst er overdrevet. 

Uri Klarman, administrerende direktør for bloXroute Labs, et blockchain-distribusjonsnettverk, fortalte Blockworks at selv om flere validatorer bruker MEV-forsterkninger – og nesten alle bruker Flashbots relésystem – vil Ethereum sannsynligvis ikke bli til en sensurerende blokkjede. 

"Hvis jeg hadde en OFAC-begrenset transaksjon, [ville det] ta mer tid før transaksjonen min ble inkludert, men til slutt ville en validator, som ikke ignorerer [OFAC-transaksjoner] inkludere den," sa Klarman. "Jeg ville få en dårligere brukeropplevelse - transaksjonen vil ta lengre tid å bli utført, men den vil fortsatt bli utført."

Likevel, sa Klarman, i en ideell situasjon bør validatorer ikke være i stand til å sensurere på bygningsnivå i det hele tatt. Det er en følelse som deles av Ernst.

"Jeg vil anta at det kanskje er en dårlig ting å trekke ut MEV, og vi bør utelukke dette," sa Ernst. "I det store og hele er ikke transaksjoner på Ethereum kryptert, og vi kommer inn i et problem der validatorer i prinsippet kan ha meninger om hvilke transaksjoner som skal inkluderes - og kan presse sine egne interesser."

Selv om Ernst ikke mener at validatorer bør beskyldes juridisk for å tjene sine egne interesser, la hun til, "moralsk sett kan du [klandre dem]."

"Det vi må gjøre er å sørge for at validatorer ikke vet hva de signerer," sa hun. "Vi må komme opp med en måte å skjule transaksjonene de signerer fra validatorene selv."

Ernsts bekymringer har ikke gått upåaktet hen. 

Ethereum Foundation ser på løsninger for å løse blokkjedesensur gjennom separasjon mellom forslagsstiller og byggherre (PBS). 

PBS er et utviklende forskningsområde for Ethereum-utviklere der blokkbygging og blokkforslag tildeles ulike roller i nettverket.

I likhet med hva Ernst foreslo, ville en validator ganske enkelt godta en blokk med det høyeste budet uten å se innholdet i blokkkroppen før den vinner budet. På denne måten kan ikke MEV kontrolleres av parter som bestiller blokktransaksjoner. 

Hybrid PBS er en annen foreslått løsning. I denne modellen vil det være et vitne som vil bli lagt til som en mellomledd node for å bevise balansen og fraværet til transaksjonssenderen. Dette vil tillate validatorer å statsløst verifisere blokker – noe som betyr at de ikke lenger trenger å holde styr på saldoer, utplasserte smarte kontrakter og tilhørende lagring i hele transaksjonshistorikken.

Det langsiktige målet for PBS er at det skal være protokollbasert i Ethereum, men en rekke utfordringer må fortsatt løses før PBS kan tas i bruk.

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.