Bør 10 % mer Terra Luna Classic (LUNC) preges for å brenne den 50× raskere?

Stilt overfor et nytt forslag om å omstrukturere UST og redusere LUNC-forsyningen, har Terra Classic-samfunnet blitt delt inn i to leire.

As rapportert av The Crypto Basic i går, et nytt forslag skrevet av noen medlemmer av Terra Rebels foreslår å lansere en algoritmisk fungible token (AFT) for å restrukturere TerraClassicUSD (USTC) og gjenvinne dollar-pinnen.

Mens forslaget lover å brenne LUNC-tokenet raskere, krever det at 500 milliarder eller omtrent 10 % mer LUNC blir preget for å kjøpe Bitcoin for å sikre AFT.

Så, bør mer LUNC preges for å brenne den raskere som foreslått?

Ville du prege 10% av $LUNC forsyning for å brenne den 50X raskere?

— Stilig 👾 (@ClassyCrypto_) Oktober 4, 2022

Spesielt har dette spørsmålet delt LUNC-samfunnet i to fraksjoner. Mens noen mener det er en "no-brainer" siden samfunnet til slutt ønsker raskere forbrenninger, hevder andre som LUNC Burn at det er en dårlig idé. Spesielt er det sistnevnte som fortsetter sin kampanje mot forslaget i dag, og fremhevet at det ikke er noen beredskap hvis forslaget mislykkes.

Null hensyn til evt $Lunc innehaver med null uforutsette utgifter hvis det mislykkes, bryr han seg ikke om $Lunc holdere vi er rett og slett banken for å finansiere eksperimentet hans, å lese dette med hans egne ord er utrolig @4lex_4sh4w_TR #lunc #luncburn #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Oktober 5, 2022

Fall-out fra forslaget vekker bekymring for at en utvikler kan holde kjeden som gissel når utviklere tyr til å åpne debatt

Det bør nevnes at en annen Terra Classic-utvikler Tobias Andersen AKA Zaradar, jobber med et eget forslag om å repegere USTC som angivelig ikke krever preging av mer LUNC.

Som svar på forslaget fra Alex Forshaw, hevdet Zaradar, som er en av kjerneutviklerne, ganske autoritativt at ingen vil prege LUNC-tokens så lenge han holder tøylene. Mens noen motstandere av forslaget har samlet seg bak ham, vekker det bekymring for om en utvikler bør prioritere sin preferanse fremfor fellesskapet dersom samfunnet bestemmer seg for å støtte forslaget.

Vi kan fikse USTC uten å prege mer LUNC. Ikke gjør andres dårlige ideer til mitt personlige problem, og stol på meg når jeg sier at så lenge jeg er ansvarlig for koden vil ingen prege flere LUNC-tokens 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktober 4, 2022

Det fremhever også mangel på dybde i LUNCs utviklingsteam og mangel på insentiver for å tiltrekke seg nye utviklere som kan erstatte alle som bestemmer seg for å holde kjeden som gissel. 

Det er to utviklere som jobber på kjerneplattformen, inntil flere kommer, er vi veldig ansvarlige for koden. Med mindre du har lyst til å gå inn og hjelpe? 🙂

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktober 4, 2022

Spesielt har Forshaw og Zaradar tydd til en ordkrig på Twitter mens de kontrasterer ideene deres. Men mens samfunnet venter på forslaget fra sistnevnte, har LUNC DAO, en populær fellesskapsvalidator, ønsket mangfoldet av ideer og opphetede debatter velkommen som tilretteleggere for vekst.

Nå er en kritisk tid for $LUNC. Det er veldig positivt at det legges fram mange forslag for å fikse $USTC

Med tilbakemeldinger fra fellesskapet (både logisk og ren følelsesmessig/narrativ følelse), kan disse planene foredles og vi kan gå videre sammen som et fellesskap

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Oktober 4, 2022

- Annonse -