Tech

Shiba Inu Lead Developer Bashes Bitboy som Shibarium FUD får momentum

03/16/2023
Bitcoin Ethereum Nyheter

Shibarium-utviklere avverger Rinia-gaffelkrav.

Shytoshi Kusama, Shiba Inus anonyme frivillige hovedutvikler, har tatt et stikk på den populære krypto-youtuberen Ben Armstrong, også kjent som Bitboy Crypto.

"Hei @Bitboy_Crypto, hvordan er salget av t-skjorter på Shib-videoene dine?" Shytoshi skrev i en tweet i dag. "Flink? Flott. Pass på at du tar med kvitteringer ok?"

I en tweet i dag lovet sistnevnte å avsløre identiteten til Ryoshi, den mystiske Shiba Inu-grunnleggeren, som svar på nylige påstander om at Shibarium-utviklere kopierte Shibarium-koden fra Firechains Rinia-testnett, et kommende prosjekt. Støtteargumentet er at begge prosjektene deler samme kjede-ID, 917.

Det er verdt å merke seg at identiteten til SHIB-skaperen forblir et av kryptos største mysterier som igjen har dominert diskusjoner de siste ukene. Som rapportert for omtrent en uke siden, hadde en Coinbase-direktør trukket koblinger mellom den anonyme grunnleggeren og Sam Bankman-Frieds Alameda Research. 

- Annonse -

Bilde

I tweets i dag hevder Bitboy at Sam Bankman-Fried var involvert i prosjektet, men ikke er grunnleggeren.

"Sam var tidlig involvert når de to medgründerne splittet," skriver den kontroversielle influenceren. «En dro og laget sin egen kjede. Hovedgründeren jobbet med Sam da prosjektet kom i gang.»

Er Shibarium en Rinia-gaffel?

Kopierte Shibarium-utviklere, etter over et år med antatt utvikling og potensielt millioner i finansiering, bare koden fra et annet prosjekt? Dette er potensielt spørsmålet til flere SHIB-tilhengere.

I en uttalelse på Shibariumtech Telegram avfeide Kusama de siste påstandene som et triks for å få innehavere til å dumpe BONE-beholdningene sine. Ved å videresende informasjon fra Kaal Dhairya, hovedutvikleren av Shibarium-prosjektet, hevdet Kusama at begge prosjektene med samme kjede-ID ikke var et problem, da de begge var i en testfase, og påpekte at flere testnettverk ville bli distribuert i fremtiden i svar på eventuelle oppdagede feil.

 

I en nylig Twitter-tråd gir Kaal mer innsikt i problemet, og bemerker at utviklere hadde tilfeldig valgt kjede-ID siden kjeden ble distribuert. Hovedutvikleren avslørte at 417 var IDen ved lanseringen, mens utviklerne valgte 517 for iscenesettelse og 917 for betaen. Ifølge Kaal ble disse ID-ene ikke tatt på det tidspunktet. Han sier imidlertid at han ikke klarte å sjekke på nytt før han lanserte Puppynet. Derfor skjønte han ikke at Firechains Rinia allerede tok ID-en.

Følgelig har Kaal sagt at utviklere vil omdistribuere en ny versjon av Testnet med en annen ID. Mens Kaal sier at slike distribusjoner vil være sjeldne i fremtiden, bemerker han at det er mulig siden de fortsatt er i betafasen. Som svar på henvendelser bemerket Kaal at omplassering ville ta 4 til 5 dager, og hevdet at de ville frigi prosjektdokumentasjonen samtidig. 

Hva er kjede-ID?

Det er to identifikatorer for Ethereum-kjeder. Dette er nettverks-ID og kjede-ID. De har ofte samme verdi som genereres automatisk når kjeden distribueres. Utviklere kan imidlertid endre denne standard-ID-en hvis de velger det.

Kjede-ID-en brukes i transaksjonssignaturprosessen. Dette betyr at hvis to kjeder har samme kjede-ID, vil transaksjoner signert på den ene også utføres på den andre. Derav årsaken til kjede-ID-konseptet.

Før Kaals tweets, for å komme til bunns i de nylige påstandene, Grunnleggende krypto nådde ut til nøkkelinnsidere, inkludert Kusama, Ringoshi Toitsu, en Unification-validator, og Firechains hovedutvikler KRYPSTEIN (@MrDonCG).

I skrivende stund var det kun Toitsu som svarte. Toitsu delte Shibarium GitHub repository, som bekrefter Kaals uttalelse om at utviklerne hadde endret kjede-ID to ganger fra 417 til 517 og til slutt til 917 16. februar.

Grunnleggende krypto også funnet og så gjennom Rinia GitHub. Vi fant ut at nettverkets standard kjede-ID var 529. Den ble imidlertid endret til 917 i desember. Det er uklart når Firechain registrerte ID-en, men først avslørte oppføringen på ChainList 27. februar. Spesielt hevder Rinia-utviklere å ha valgt ID-en for å hedre hovedutviklerens bestemor.

I tillegg dukket klager på den delte ID-en først opp for fem dager siden da Shibarium beta lansert. Spesielt er det ingen omtale av Shibarium-utviklere som stjeler Rinias kode.

Så sent som 20. februar kan man se Firechain-utvikleren uttrykke sin kjærlighet til Shiba Inu. 

Følgelig, med unntak av ytterligere bevis, ser det hele ut til å være en tilfeldighet. 

Enda viktigere er det å nevne at kjede-ID ikke er det eneste som gjør en kjede unik. Andre ting må vurderes, inkludert konsensusregler og digitale signaturer. I skrivende stund er det ingen bevis for at disse er like.

- Annonse -

Kilde: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -utvikler-bashes-bitboy-som-shibarium-fud-vinner fart