SECs shakedowns lar forbrukerne holde posen

Ripple Labs generalrådgiver Stu Alderoty har slått tilbake på en nylig meningsartikkel fra United States Security and Exchange Commission-leder Gary Gensler, og hevder at regulatorens rystelser i kryptomarkedet ikke beskytter forbrukerne. 

I en meningsartikkel fra Wall Street Journal (WSJ) på mandag med tittelen "The SEC Wants to Be America's Crypto Cop," hevdet Alderoty at SEC "skyver sine følgeregulatorer til side" i stedet for å konsentrere seg om å gi regulatorisk klarhet for krypto.

Han ga et eksempel på den nylige "shakedown" av BlockFi av SEC, som førte til at selskapet havnet «på auksjonsblokken» og to andre lignende selskaper gikk «magen opp» og argumenterte: 

"Forbrukerne ble ikke beskyttet, de ble stående med posen."

Stykket kom som svar på Genslers artikkel fra 19. august "The SEC Treats Crypto Like the Rest of the Capital Markets", som også ble publisert på WSJ og forsvarte regulatorens inngrep mot cryptocurrency industrien. 

Ripple-advokaten argumenterer imidlertid for at SEC ikke har gitt tilstrekkelig klarhet over kryptoregulering og i stedet erklærer seg selv som «politiet på beat» for krypto. 

Han hevder styrelederen «skyver til side sine medregulatorer» og «front-runing» president Bidens executive order, som ber regulatorer om å samarbeide om kryptoregulering.

Den utøvende ordren Alderoty referer til er "Sikre ansvarlig utvikling på digitale eiendeler", som ble signert 9. mars 2022 for å sikre at både SEC og Commodity Future Trading Commission (CFTC) koordinerer og samarbeider om etablere et kryptoregulativt rammeverk.

Imidlertid hevder Aldetory at SEC verken har overholdt den utøvende ordren eller gitt noen "regulatorisk klarhet for krypto" og i stedet "beskytter gressbanen på bekostning av mer enn 40 millioner amerikanere i kryptoøkonomien."

Gensler hevdet i sin artikkel at amerikanske føderale sikkerhetslover var utformet for å beskytte investorer og at "det er ingen grunn til å behandle kryptomarkedet annerledes enn resten av kapitalmarkedene bare fordi det bruker en annen teknologi."

Relatert: SEC noterer 9 tokens som verdipapirer i innsidehandelsak "kan ha brede implikasjoner" - CFTC

Men mange kritikere er uenige, og Forbes-skribenten Roslyn Layton antyder i en meningsartikkel på mandag at SECs beslutning om å doble ansatte ved kryptoaktiva og cyberenhet og SECs tilnærming til «regulering ved håndhevelse» som grunner til det motsatte.

Tidligere i måneden hevdet den amerikanske advokaten John Deaton også stygt spill, ved at Gensler og SEC med vilje siktet mot kryptovalutaer og at det har overskredet hva de kan gjøre for å regulere krypto:

«Det trengs ikke en konstitusjonell lovekspert for å forstå at SEC har begrenset jurisdiksjon over kryptoindustrien; unntatt kongresshandlinger, hører frontlinjeregulering av digitale eiendeler til Commodity Futures Trading Commission – hovedregulatoren for investeringer som ikke anses som tradisjonelle verdipapirer.»