Den Gary Gensler-ledede Securities and Exchange Commission (SEC) har gjentatte ganger luftet sine bekymringer om spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs). Faktisk mener styrelederen at det er mangel på infrastruktur designet for å forhindre uredelige og manipulerende handlinger og praksis. Ifølge byrået ville dette ikke tjene SECs hensikt om å beskytte investorer og allmenne interesser.
Dette er alt jeg spør om
I et nylig intervju med Fox Business la Gensler igjen frem sitt perspektiv gitt den økende usikkerheten på regulatorisk front. Spesielt siden forskjellige søkere eller fond, inkludert Grayscale, VanEck, etc. ikke har tilfredsstilt kravene til de regulatoriske vakthundene.
Gensler gjentok sin posisjon denne gangen, og sa: "Jeg fortsetter å si, kom på jobb med SEC, registrer deg under verdipapirlovene."
"Det er sannsynlighetsvektet, men du har 75 eller 500 eller 1000-vis av tokens på plattformen din. Det er ganske usannsynlig at ingen av dem er (en) sikkerhet.»
For at en Bitcoin ETF skal vinne dagen, må utstederen etablere det SEC kaller en "overvåkingsdelingsavtale" med et annet stort, etterlevelsesorientert marked som eiendelen handles på. Bitcoin Futures-handel på Chicago Mercantile Exchange (CME) passer tilsynelatende denne modellen.
CME har hatt et regulert marked siden 2017, ifølge Gensler. Tvert imot, sistnevnte (Spot ETF) har tilsynelatende ikke helt "rammeverket for underliggende".
Når det er sagt, har forskjellige kritikere av BTC Futures ETFer pekt på muligheten for å bruke dem til prissetting - i motsetning til å se Bitcoin. Dette kan føre til underprestasjoner. Futures har en tendens til å handle med en premie til den underliggende eiendelen, selv om de kan handles med rabatt.
SEC v. Ripple
SEC har forfulgt Ripple over påstander om at XRP er et "uregistrert verdipapir". Tvert imot, Ethereum ble gitt et lovlig grønt lys, med ETH nå godt ansett som ikke en sikkerhet.
På spørsmål om det samme i det nevnte intervjuet, nektet Gensler å kommentere i dybden. Imidlertid sa han at "det konseptuelle rammeverket var at offentligheten investerte penger, forutså fortjeneste, på andres innsats." Han la til,
«Samle inn penger fra den offentlige sakens side er en grunnleggende handel for full og rettferdig avsløring og beskyttelse mot svindel. Og du registrerer deg hos et offentlig byrå som heter Securities and Exchange Commission, og det er egentlig det vi prøver å gjøre er å hjelpe til med å fortsette med den grunnleggende handelen.»
SECs styreleder la til,
«Vi er teknologinøytrale hvis folk ønsker å investere eller spekulere på dette feltet. Deretter registrerer disse symbolene, og viktigst av alt, plattformene handels- og utlånsplattformene kommer inn på, gjør det innenfor loven, og prøver ikke å gå utenfor loven.»
Ulike brukere på Twitter er misnøye med disse svarene. For eksempel, Liz Hoffman, leder i Wall Street Journal, mener at Gensler kaster skygge mot kryptoselskaper.
Kilde: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/