SEC vs. Ripple: Court Grants partienes smalt skreddersydde forespørsler om å redigere dokumenter knyttet til Amicis bevegelse

Partenes anmodning om å redigere deler av dokumenter knyttet til Amicis forslag om å delta i søksmålet har blitt innvilget. 

Den amerikanske distriktsdommeren Analisa Torres har godkjent forespørsler fra Ripple og SEC å utføre snevert skreddersydde redaksjoner til dokumentene som er arkivert i forbindelse med Amicis forslag om å delta i en kommende utfordring fra en av SECs eksperter. 

I følge ordren bemerket dommer Torres at hun finner at SEC og Ripples forespørsler er "snevret skreddersydd" for å bevare de høyere verdiene sitert i deres respektive brev forrige uke. 

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Retten godkjenner partenes forseglingsforespørsler angående amici motion om å delta i utfordring til SEC-ekspert. Uforseglede versjoner må arkiveres innen i morgen, 19. juli. Amici må svare på SEC-innvendinger mot deres deltakelse innen mandag 25. juli. pic.twitter.com/fCjNQ3MrPZ

— James K. Filan ???? 106k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juli 18, 2022

Rettens kjennelse

Etter rettens godkjennelse av partenes forespørsel, forventes både SEC og Ripple å sende inn ulukkede versjoner av deres innvendinger og svar i dag. 

Mens SEC vil sende inn den uforseglede versjonen av sin motstand mot Amicis forespørsel offentlig om å delta i ekspertutfordringen, vil Ripple offentlig sende inn sitt svar på SECs innsigelse. 

Partene forventes også å sende inn støttende utstillinger under den offentlige innleveringen av deres respektive forslag.  

Etter at uforseglede versjoner av SECs opposisjon har blitt arkivert offentlig, må Amici sende inn sitt svar på innsigelsen innen eller før 25. juli 2022. 

Bråk over Amicis bevegelse 

Amicis forespørsel om å delta i utfordringen til en av SECs eksperter har nylig vært et stort stridsfelt. 

Det er offentlig kjent at SEC protesterer mot denne forespørselen. Imidlertid er innholdet i SECs innsigelse fortsatt ukjent for offentligheten fordi Securities and Exchange Commission ba om å forsegle sin motstand i sin helhet for å beskytte eksperter mot trakassering og trusler. 

Ripple protesterte mot SECs forespørsel om å forsegle dens innvending, og sa at byrået skulle gi smalt skreddersydd redaksjon. Langs linjen ba Ripple også om forsegling av innholdet i en av utstillingene sendt inn av SEC, som den hevder er avgjørende for virksomheten. 

Partenes forslag innvilget og delvis avslått

I en kjennelse avsagt i forrige uke sa dommer Torres delvis innvilget og delvis avslått partenes anmodning. Hun uttalte at å forsegle viktige rettsdokumenter borte fra offentligheten ville ha negative konsekvenser for USAs rettssystem. 

Ifølge dommer Torres kan folk miste tilliten til landets rettssystem når de nektes tilgang til viktige rettsdokumenter. 

Etter hennes kjennelse måtte partene komme med sine respektive snevert skreddersydde forespørsler. SEC ba om at navnet på eksperten ble ekskludert fra innsigelsen til Amicis forslag om å delta i ekspertutfordringen. 

Ripple ba imidlertid om at e-postadressene til to av de ansatte som er sitert i en av utstillingene, ble ekskludert fra dokumentet. 

Dommer Torres mener forespørslene deres er skreddersydde nok, noe som får henne til å godkjenne dem. 

- Annonse -