SEC prøver en spinkel måte å utvide gressbanen

I en ny Artikkel for Forbes kritiserer juridisk ekspert Roslyn Layton US Securities and Exchange Commission (SEC) for dens tvilsomme håndhevingspolitikk mot kryptoindustrien og spesielt Ripple. I mellomtiden vokser frustrasjonen med SEC og lovgivere i den amerikanske kryptoindustrien.

Til tross for at ulike industriledere har etterlyst klare lover og veiledning for regulert fremgang, har byrået ledet av Gary Gensler nekter å handle. I stedet har Gensler gjentatte ganger nylig understreket at det nåværende regulatoriske rammeverket er tilstrekkelig, og at SEC vil fortsette å stole på sin regulatoriske tilnærming gjennom håndhevelse.

Som Layton fordømmer, er dette en politikk drevet av politiske interesser. "Regulatorer bruker noen ganger overskrifter for å sende politiske meldinger for å demonstrere deres verdi for interessenter," skrev Layton.

Som Sandra Hanna, leder av Miller & Chevaliers Securities Enforcement Practice, sier, har nøkkelaktører i kryptoindustrien bedt om veiledning og håndgripelig regulering, men dette har ikke kommet. Hun forklarer:

De veletablerte kryptodeltakerne prøver i god tro å engasjere seg med personalet. Av grunner ingen av oss forstår, er den prosessen for sakte og tungvint og har ennå ikke båret frukter.

Ripple og LBRY er på frontlinjen i kampen mot SEC

Når det gjelder Ripples juridiske sak med SEC, bemerker Layton at regulatoren lever i sitt eget "mikrokosmos" med sitt omfattende argument om at alle kryptoaktiva er verdipapirer. SEC argumenterer at alt salg av XRP er investeringskontrakter fra starten av, selv om de foregikk på annenhåndsmarkedet.

"SECs argumenter var så svake at Ripples advokater raskt snudde regulatoren i retten og stilte selve SEC for retten," fortsetter Layton og advarer om at alle kryptoselskaper – lovlige eller uredelige – blir undergravd.

I følge Layton vil Ripple-saken "sannsynligvis" avsløre SECs strategi for regulering gjennom håndhevelse som "et spinkelt forsøk på å utvide gressbanen" mens de later som om de er bekymret for investorbeskyttelse.

Men ikke bare Ripple, men også LBRYs sak mot SEC kommer i økende grad i søkelyset til kryptoindustrien. Som Bitcoinist rapportert, krever SEC rettsmidler fra LBRY. Dessuten, med saken, ønsker SEC tilsynelatende å utvide sin jurisdiksjon til sekundærmarkedet for kryptovalutaer, noe som ville være ødeleggende for hele kryptoindustrien.

Derfor, som advokat John E. Deaton skriver, som også representerer 75,000 30 XRP-investorer i Ripple-saken, kan høringen XNUMX. januar om LBRYs forespørsel om å begrense SECs rettsmidler bli "uten tvil den viktigste høringen til dags dato" for kryptoområdet.

Dessuten er SECs forespørsel om disgorgement fra en ikke-part langt verre enn en ren cease-and-sist-ordre mot LBRY. Handlingen kan teoretisk sett tillate SEC å gripe inn i annenhåndsmarkedet og forhindre transaksjoner fra personer som kun er brukere av en plattform.

I følge Deaton søker SEC på upassende måte å bli straffet i en sak som ikke er svindel. Som i Ripple-saken, mangler SEC-advokater også "trofast troskap til loven" og ignorerer gjeldende lov, og søker erstatning mot en uinvolvert enhet som kan danne en svært dårlig presedens.

"[T] språket i den foreslåtte permanente forføyningen, kombinert med SECs absolutte avslag på å skille mellom salg på sekundærmarkedet eller til og med transaksjoner fra brukere, demonstrerer SECs intensjon om å utvide sin jurisdiksjonsrekkevidde til sekundærmarkedet," konkluderte Deaton.

Hele kryptoindustrien bør derfor håpe på at Ripple og LBRY skal seire i sine kamper mot SEC.

På pressetidspunktet var XRP-prisen på $0.3474.

Utvalgt bilde fra Sergeitokmakov | Pixabay, diagram fra TradingView.com