SEC å sende inn Hinman Speech-dokumenter gir likevel nye anklager

Siden slutten av 2020 har United State Security and Exchange Commission og Ripple Labs vært i en rettssak. SEC anla saken mot Ripple og hevdet at den ikke klarte å registrere tokenet sitt, XRP, som sikkerhet. Saken har tatt ulike vendinger fra perioden til nå.

Gjennom prosessene i søksmålet har det vært flere krav, kjennelser og pålegg. En fersk rapport er at SEC ennå ikke har fulgt en rettsavgjørelse. Dommer Sarah Netburn beordret kommisjonen å overgi dokumentene som bærer William Hinmans tale fra 2018. Men hendelser som utspiller seg tyder på at United State Security and Exchange Commission fortsatt ikke er klar til å frigi dokumentene.

Det hadde vært et presserende krav fra Ripple og tiltalte om at SEC skulle frigi Hinman-taledokumentene i det pågående søksmålet. Imidlertid sendte kommisjonen inn sitt svar som protesterer mot rettskjennelsen om å frigi Hinmans taleutkast. Den uttalte at den regjerende dommeren Netburn ikke fikk loven riktig.

Sec hevdet gjennom sin innlevering at taledokumentet er irrelevant for saksøktes påstander. Den uttalte at disse dokumentene er interne utkast uten offentlig bruk eller implikasjoner. De saksøkte eller andre markedsindivider har derfor ingen rett til å se eller få tilgang til dem.

I tillegg kommisjonen nevnt at der taledokumentene var relevante, vil de fortsatt ikke overgi dem. Dette er fordi disse dokumentene er under beskyttelse av DPP og advokat-klient-privilegium.

SEC hevder at Hinmans tale ikke var relevant

Avdelingens innsigelsesarkiv påpekte at Hinmans tale representerer hans personlige meninger og ideer. Et slikt utkast dekker ikke den generelle rettsholdningen over et gitt kurs. Så dokumentene mangler støtte for å være under privilegium. Dette betyr at rettskjennelsen fra dommer Netburn i sin helhet er basert på faktiske og juridiske feil.

I sine forslag ga kommisjonen to falske dikotomier av talen som de tiltalte støtter seg på. Den første er at kommunikasjon innen avdelingen kan indikere en person eller avdelingens syn.

For det andre beskytter DPP og advokat-klient-privilegiet byråets avgjørelser. Den har derfor ingen overveielsesdekning basert på etatsansattes personlige synspunkter og meninger.

Men de tiltalte føler at SEC kaster bort tid for retten ved å protestere mot ordren. Også de nye påstandene fra kommisjonen indikerer mer innsats for å unngå å overgi Hinman-taledokumentene. Det kan derfor være et forsøk på å sette i gang oppdagelsesprosedyren i saken på nytt.

Husk at SEC har brukt en håndhevelse av flere krypto-relaterte firmaer og tokens. Dette har reist en rekke kritikk fra kryptorommet og den amerikanske kongressen.

Utvalgt bilde fra Pinterest, diagram fra TradingView.com