SEC motsetter seg 3 kategorier av en tredjeparts forespørsler i Ripple-søksmål

- Annonse -

Ripple v. SEC: Saksøker motsetter seg tredjeparts A sin anmodning om å foreta endringer i partenes sammendragsavgjørelser.

Regulatoren motsetter seg tre kategorier av den uidentifiserte partens forespørsler.

Securities and Exchange Commission (SEC) har motarbeidet et forslag inngitt av et uidentifisert selskap, kalt tredjepart A, om å redigere deler av partenes registreringer i forbindelse med begjæringen om summarisk dom.

Tidligere føderal aktor James K. Filan delte utviklingen i går.

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP SEC har sendt inn en motstand mot Tredjepart A sitt forslag om å redigere alle referanser til Tredjepart A som en enhet og de foreslåtte redaksjonene fra Tredjepart A (og Ripple) til navnene på visse offentlige kryptohandelsplattformer. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Januar 18, 2023

SEC bemerket at selv om identiteten til Tredjepart A har blitt offentliggjort i søksmålet, søker selskapet fortsatt redaksjoner til 38 av partenes summariske domsdokumenter. Av de 38 innleveringene til sammendrag av dom, sa SEC at de motsetter seg Tredjepart A sine foreslåtte redaksjoner i avsettingsutskriften til den ansatte.

SEC motsetter seg tre kategorier av tredjeparts forespørsel

Mens SEC ikke har noen problemer med Tredjepart A sin forespørsel om å redigere navnet og identifiserende informasjonen til den ansatte, er regulatoren sterkt imot tre kategorier av de foreslåtte redaksjonene.

For det første går byrået imot Tredjepart As anmodning om å fjerne alle henvisninger til selskapet som en enhet. I følge SEC har identiteten til tredjepart A og rollen den spilte i saksøktes XRP-distribusjon allerede blitt offentliggjort uten noen form for redaksjon.

"Verken saksøkte eller tredjepart A gir noen troverdig argumentasjon for hvorfor tredjepart A sin identitet nå skal forsegles etter gjentatt offentlig avsløring," la det til.

For det andre motsetter regulatoren seg fra tredjepart A og saksøktes foreslåtte redaksjoner av navnene på visse offentlige handelsplattformer for kryptoaktiva. Regulatoren sa at å redigere navnene på kryptohandelsplattformene ville hindre offentlighetens forståelse av saker som Ripple har satt sentralt i de sammenfattende dommene.

Til slutt motsetter Securities and Exchange Commission redaksjonen av informasjon i deponeringsutskriften i forbindelse med økonomiene til Ripples On-Demand Liquidity (ODL)-løsning og tredjepart A sin rolle i å tjene penger på XRP-beholdningen til saksøkte.

SECs motstand kommer mindre enn fem måneder etter Tredjepart A ba retten om å ta påstanden til følge å gjøre endringer i et av vedleggene som Ripple har lagt inn i begjæringen om kortfattet dom.

"Vi skriver på vegne av Tredjepart A for å foreslå et begrenset antall målrettede redaksjoner til saksøktes lovnotat til støtte for begjæringen om kortfattet dom," Tredjepart A uttalte i et forslag inngitt i september.

- Annonse -