SEC har sendt inn sitt redigerte svar på Ripples motstand mot sin oppsummerende dom.
Etter at partene i går konfererte for å identifisere de nødvendige redaksjonene i de sammenfattende dommens svar, sendte Securities and Exchange Commission (SEC) offisielt sitt omarbeidede svar til Ripples motstand mot den summariske dommen.
SEC gir grunner til at den fortjener en sammendragsdom
In en 62-siders rettssak sett av The Crypto Basic, hevdet SEC at den har rett til summarisk dom fordi de saksøkte ikke motsatte seg det vesentlige faktum at XRP-salg utgjør et "investeringskontrakt"-tilbud i henhold til seksjon 2(a)(1) i 1993 Securities Act.
SEC ga videre tre fakta som beviser at Ripples XRP-tilbud utgjør en investeringskontrakt. Ifølge byrået bestred ikke Ripple og dets ledere at blokkjedeselskapet mottok 2 milliarder dollar fra investorer i bytte mot XRP. I tillegg bestred ikke de tiltalte det faktum at de etablerte "felles foretak"-spissen til Howey-testen.
"Ripple forvaltet ikke midler samlet inn fra investorer separat, men samlet inntektene fra salg av XRP (Ripples mest verdifulle beholdning til enhver tid) og, som det lovet investorer, brukte de dem til å finansiere innsats for å finne bruk og verdi for XRP," SEC hevdet i sitt sammenfattende domsvar.
Byrået bemerket at de tiltaltes innsats knyttet XRP-investorers formuer til hverandre, med henvisning til et utdrag fra advokat John Deatons amici curiae brief, som sier at et Ripple-tap ville skade investorer.
Videre hevdet SEC at Ripple ikke bestred en annen viktig spiss i Howey-testen- «Forventningen om profitt fra andres innsats."
«Tiltalte kom med et skred av offentlige uttalelser som indikerte at de ville ta skritt for å øke XRPs verdi. Delvis på grunn av Ripples "gigantiske haug" av XRP, forsto potensielle og faktiske investorer at Ripple var økonomisk tvunget til å gjøre nettopp det," hevdet byrået.
Ifølge SEC er Ripples motsatte argument at mange XRP-investorer ikke betraktet kjøpet av kryptoaktiva som en investering i blokkjedeselskapet. US SEC sa at argumentet ikke gjenspeiler loven, ettersom det store spørsmålet burde være om Ripple førte til at potensielle investorer forventede profitt fra andres innsats.
«Ingen av de tiltaltes argumenter om det motsatte er til hinder for kortfattet dom. Tiltaltes primære taktikk er å avlede kontrollerende presedens med fiktive tester, gjørme fakta og flytte skylden til SEC.» sier verdipapirtilsynet i sitt svar.
Ripple arkiverer sitt sammendragssvar
I mellomtiden har Ripple også leverte sitt redigerte svar til SECs motstand mot dets forslag til summarisk dom. I det redigerte svaret gjentok Ripple at dens summariske domsforslag skulle innvilges fordi SEC ikke kan bevise at et XRP-tilbud var et salg av en investeringskontrakt.
"SEC protesterer nominelt og hevder å ha funnet noen tilfeller der de viktigste ingrediensene i en investeringskontrakt diskutert i Howey ikke var til stede. Men den påstanden holder ikke til gransking; SEC karakteriserer ganske enkelt sakene sine. Til syvende og sist kan ikke SEC peke på et enkelt tilfelle for å finne en investeringskontrakt uten de essensielle ingrediensene identifisert i Howey. Ripple bemerket.
- Annonse -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -innlevering-mot-rippel-sier-det-fortjener-oppsummeringsdom