Den siste utviklingen i Ripple vs. SEC-kampen fokuserer på Ripples svar på SECs foreslåtte redaksjoner. Sistnevnte gjelder SECs brev som motsetter seg Movants forslag om å inngi en amicus brief angående en av SECs eksperter.
SEC ser etter et "home run"
Den juridiske kampen Ripple vs. SEC har blitt varmere siden 15. juni. SEC sendte inn sin forespørsel om å forsegle sitt svar på amici-forslaget om å delta i Daubert-utfordringen. I SECs forslag hevdet de å tjene den "høyere verdien" av å beskytte vitners sikkerhet. Dette problemet har blitt en viktig faktor nylig med klagende vitner som lider av trusler og trakassering. James K Filan, en kjent advokat fremhevet denne utviklingen i en tweet.
#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP 1/3 SEC sendte inn sin forespørsel om å forsegle sitt svar på amici-forslaget om å delta i Daubert-utfordringen. SEC hevder at "mens noe informasjon SEC søker å forsegle allerede har blitt publisert av Movants' advokat, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGEP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juni 15, 2022
SECs anmodning om å forsegle 11 utstillinger og redaksjoner til Opposition Brief forsøker å beskytte vitnet. Forslaget nevner også utstillingene som Ripple ikke protesterte mot forsegling av. Disse inkluderer utdrag fra to av Ripples ekspertrapporter og detaljer fra "Ekspertens" transkripsjon. Forslaget inneholder også en anmodning om å forsegle offentlig tilgjengelig informasjon. Forslaget uttalte at "SECs eneste formål med å søke å forsegle denne informasjonen er å unngå å kringkaste den."
SEC uttalte videre at,
«Ekspertvitner forstår at deres meninger kan bli utfordret av motparten og kan til og med forvente offentlige utfordringer til deres meninger i høyprofilerte saker. Men ingen sakkyndige bør forvente å bli utsatt for en kampanje for ydmykelse, trakassering eller trusler bare ved å godta å opptre som et sakkyndig vitne.»
"Ikke så fort"
I Ripples siste svar på SEC-bevegelsen, gikk de tiltalte med på å forsegle dokumenter som avslører identiteten til eksperten. Men de hevdet at SEC ba om å redigere passasjer som ville undergrave eksperten.
#XRPFellesskap #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP De Ripple-tiltalte har sendt inn sitt svar på SECs innsending av foreslåtte redaksjoner til SECs brev som motsetter seg Movants forslag om å inngi en amicus brief angående en av SECs eksperter. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juni 15, 2022
Nå påpeker Ripples svar også "utstilling H" - et utdrag av ekspertens deponeringsutskrift - som et "rettslig dokument". De hevder at denne utstillingen gjelder spørsmålene som er reist av Movants og er relevant for å "løse bevegelsen."
Kilde: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/