SEC har alltid trodd at XRP er en sikkerhet, og byrået var ganske sikker på at den bestod Howey-testen. Howey-testen avgjør om en bestemt eiendel er et investeringsverktøy eller ikke. I mellomtiden hevder Ripple at SECs teori om at XRP er en investering ignorerer det faktum at tokenet er en digital eiendel med et funksjonelt økosystem og en reell brukssak. Derav XRP-pris tilfredsstiller ikke Howey-testen.
Ripple har helt siden begynnelsen av søksmålet hevdet at XRP er en valuta, lik andre kryptoaktiva som Bitcoin, Ethereum, Cardano osv. I mellomtiden forklarer advokat Hogan i en serie tweets hvorfor SEC kan ikke bare vinne rettssaken basert på ett element i Howey-testen.
I henhold til Hogan må SEC enten bevise alle elementene i testen med bevis eller bevise fraværet av noen tvist i utgangspunktet før de vinner en summarisk dom. Derfor sier Hogan at SEC ikke kan vinne på Howey-testen basert på påstanden om at XRP-innehaverne forventet profitt basert på de andre.
Han sier at SEC ble antatt å ha levert noen dokumenter som bevis for å vise involveringen av Ripple- og XRP-innehavere i å øke prisen. Byrået forlot imidlertid sitt ekspertvitne da det ikke klarte å bevise Howey-teststikket.
"Ripple motarbeider SEC med sitt eget ekspertvitne, som korrelerer XRP-prishandling med markedskrefter, spesielt siden 2018. Og Ripple sender tilsynelatende også 3K-erklæringer fra Deaton- og XRP-innehavere om at de IKKE var ute etter Ripple for å øke XRP-prisen,"
SEC har stort sett ikke klart å tilby noe vesentlig bevis for å bevise at XRP-innehaverne stolte på Ripple for at prisen skulle stige. Imidlertid reiser Hogan også muligheten for at dommer Torres absolutt ikke kan vurdere dette beviset mens han gir den summariske dommen. Derfor, uten klare bevis mot elementene i Howey-testen, kan SEC absolutt mislykkes her mot Ripple.
Var denne skrivingen nyttig?
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/