SBF-obligasjonsunderskrivere viste seg å være tidligere Stanford-fakultet; FTX konkursdommer avviser etterforskning

To bemerkelsesverdige utviklinger angående det konkursrammede kryptofirmaet FTX og dets tidligere administrerende direktør, Sam Bankman-Fried, skjedde i retten 15. februar.

Stanford-medlemmer signerte SBF-kausjon

Tidligere tillot dommer Lewis Kaplan at to personer som signerte Sam Bankman-Frieds kausjon ble offentlig identifisert under straffesaken hans.

Rettsdokumenter i dag viste at disse obligasjonsunderskriverne (eller kausjonistene) var en seniorforsker ved Stanford University og en tidligere Stanford Law-dekan som signerte henholdsvis en obligasjon på $200,000 og en obligasjon på $500,000.

Bankman-Frieds foreldre er professorer ved Stanford University. I kommentarer til Coindesk sa den tidligere dekanen at vennskapet hans med familien var grunnen til at han satte kausjon.

Bankman-Fried ba om at de to obligasjonsunderskriverne skulle forbli private Januar 3. Dommeren godkjente avsløringen av identiteten deres Januar 30, men Bankman-Fried fikk tid til å anke. Som et resultat ble ikke underskrivernes identitet avslørt før i dag.

FTX trenger ingen ytterligere sonde

I FTXs separate konkursbehandling har en dommer styrte det en ekstra uavhengig sonde er ikke nødvendig og avviste et forslag om å utnevne en uavhengig sensor.

Dommer John Dorsey sa at å utnevne en uavhengig sensor ville koste titalls millioner dollar og sannsynligvis ville overstige 100 millioner dollar. Dette, sa han, ville påføre kreditorer (eller tidligere kunder) indirekte kostnader ved å redusere deres eventuelle kompensasjon.

Dommeren bemerket at FTXs erstattende administrerende direktør, John Ray III, har utnevnt uavhengige styremedlemmer og eksperter med svært liten tilknytning til FTX for å se nærmere på selskapets tidligere handlinger. Han sa at disse partene er kompetente til å påta seg oppgaven.

Dommer Dorsey bestemte at den etablerte loven ikke krever at en sensor skal oppnevnes, og at retten kan nekte oppnevnelsen av en sensor.

Det amerikanske justisdepartementet sto bak de første oppfordringene til en sensor. Dommeren var usikker på om han skulle oppnevne en sensor så sent som Feb. 6.