Sam Bankman-Fried og Caroline Ellison: A Bizarre Fairy Tale

Crypto-swingman Sam Bankman-Fried (SBF) ledet FTX-børsen på tidspunktet for kollapsen, og angivelig senket 32 ​​milliarder dollar i brukermidler. Mens konturene av høsten ennå ikke har satt seg, har FTXs katastrofale kollaps satt i gang massiv smitte i kryptoøkosystemet.

Spotlight har nå utvidet seg fra SBF til Ellison, som autoriserte risikable spill med kundemidler som co-CEO i FTXs søsterfirma, Alameda. Bankman-Fried og Ellison hadde mye mer til felles enn fantastisk MIT-nerderi.

SBF nylig tilstått til en styreromromanse med Ellison i New York Times, og sa at de ikke lenger var sammen. Et Tumblr-innlegg av Ellison, selv om det er potensielt sarkastisk, sier at hennes erfaring med polyamori overbeviste henne om at "alle burde ha en rangering av partnerne sine."

Hun mener at "folk bør vite hvor de faller på rangeringen, og det bør være ondskapsfulle maktkamper for de høyere gradene."

FTX: Voyeuristiske genier som er avhengige av makt

Perspektivet tok en voyeuristisk vending i en CoinDesk rapporterer. Den hevdet at SBF og Ellison, sammen med 10 romkamerater, var intimt involvert. Men enda viktigere, det reiser psykologiske spørsmål om hvordan alt dette matet inn i sammenbruddet av FTX.

"Psykologisk sett varierer motivasjonen bak å begå en forbrytelse som økonomisk svindel, og vi må dissekere situasjonen fra et systemisk perspektiv," sa psykolog Nadja Bester til BeInCrypto.

Hun fortsatte:

"Siden Bankman-Fried og Ellison begge er fra utdannede barndomshjem med høyere inntekt, kan man vurdere at de forsettlige handlingene som førte til FTX og Alamedas fall sannsynligvis handlet mindre om økonomisk behov enn den vanedannende kraftige sjansen til å slå systemet opportunistisk. ”

Det er "et system som posisjonerte dem som mektige skapende aktører på grunn av omfanget og innflytelsen fra selskapenes industriengasjement," la Bester til. Hun skriver for tiden en bok om de psykologiske driverne som opererer i web3-industrien.

Ideen om et konvertibelt styrerom med risikodrevne og gjensidig intime ledere passer uhyggelig sammen med Ellisons syn på hardt konkurransedyktig polyamori.

Caroline Ellison, en stille polymat, datter av MIT økonomiprofessorer, ble fordypet i konvensjonell læring tidlig nok til å kjede seg da hun kom til college.

Hun drev med utkantsetikk av den evolusjonære typen. Dette sikret at hjørnet hennes ikke ville være helt øde etter hennes fall fra nåde. Høyre-mikrobloggere som kjøper inn Ellisons rasevitenskaps- og imperialismeinnlegg fra college, har dukket opp som hennes lojalister over natten.

Ifølge en fersk Forbes rapporterer, "noen av hennes forsvarere, som kaller henne 'dronning Caroline', er tilhengere av Curtis Yarvin, en nyreaksjonær politisk teoretiker og høyreekstreme kjære." De tror Ellison var «fall-personen».

I tillegg hevder de at tidligere co-CEO Sam Trabucco, som de spottende kaller 'Sam Tabasco', står "bak Alamedas implosjon."

Organisert kriminalitet bak effektiv altruisme

Bester kommenterte også at Bankman-Fried og Ellison kunne ha satt seg fore begå forbrytelser bruke veldedighet som dekke.

"Hvis vi vurderer historiske eksempler på farlige par - enten voldelig eller storstilt bedriftskriminalitet - går en tydelig patologisk tråd gjennom forhold som negativt påvirker sikringen av lokale eller internasjonale samfunn," forklarte hun.

"Selv om FTX-nedfallet har blitt omtalt av noen som et resultat av et uerfarent lederteam, er det å bygge en forbrytelse av denne størrelsesorden langt mer indikativt på organiserte enn uorganiserte kriminelle profiler."

Bester, også medgründer av engage-to-earn-investeringsplattformen AdLunam, sa, "å utnytte filosofien om effektiv altruisme som en trojansk hest for å skjule deres bransjeforkrømmende mishandlinger er bare ett slikt eksempel."

Bester sa videre:

"Med begrenset innsikt i de respektive administrerende direktørenes indre mentale og psykologiske virkemåte, kan vi bare spekulere i hvilke avvik som har ført til den ufølsomme rovdyratferden som Bankman Fried og Ellison [handlet] med."

I den usignerte college-tidens Tumblr-blogg, WorldOptimization, sa Caroline Ellison, "den seksuelle revolusjonen var en feil." Hennes mening er at "kvinner er bedre egnet til å være hjemmeværende og oppdra barn enn å gjøre karriere."

Hun mener også at det er "vitenskapelig beviste (og derfor apolitiske) genetiske forskjeller mellom grupper av mennesker."

Ellison var på god vei til å oppfylle sin beste "søte gutt-ting" med å "kontrollere de fleste store verdensregjeringer." Hennes av-og-på-kjæreste SBF har rangert som nummer to på finansiell av demokratenes valgkamp ved forrige valg.

Ellisons tilhørighet til risiko kan ha blitt en tendens etter møtet med SBF da hun var en Jane Street. De to knyttet umiddelbart til deres gjensidige kjærlighet til en George Soros-lignende filosofi kalt effektiv altruisme.

"Over en kaffe i California, Sam Bankman-Fried ... fortalte henne om å bli med i Alameda, et nytt digitalt valutahedgefond han jobbet med som ville utnytte forskjellene i priser for Bitcoin i forskjellige land», melder Forbes. "Utvekslingen ville hjelpe ham mot målet hans om å 'tjene å gi' milliarder til veldedighet."

Dette er en av pionerfilosofene innen effektiv altruisme. Den forkynner evangeliet om å bruke data til å samle rikdom for godt, hevder Will MacAskill.

MacAskill sluttet seg til Future Fund filantropiske arm av FTX, men trakk seg i forrige uke.

Elsker-gamblere

Nylig hendelser har lagt et vått teppe rundt lover-gamblers Ellison og SBFs påstand om effektiv altruisme.

"Hele målet deres var å maksimere rikdommen," sa en tidligere Alameda-ansatt til Forbes. "De har aldri levd i en verden der de ikke risikerte mye."

Og likevel har Bankman-Fried tilstått overfor New York Times at han brukte filosofien som et dekke for spekulativ akkumulering. Hans tidligere kjæreste, Ellison, ga sarkastisk nytt navn til bloggen hennes til «Fake Charity Nerd Girl».

Nedgangen til FTX har vært enorm tilbakeslag for kryptomarkedet. Enda mer slik at den aldri kom seg helt etter Earth kollapse i mai. Det er ingen måte å måle skadeomfanget på. Er det mulig at kryptoinvestorer i fremtiden vil foretrekke å ikke bruke kryptobørser for å beholde sine eiendeler?

"Muligheten for at dette skal skje [har blitt] midlertidig økt på grunn av FTX-nedfallet," sa Robert Quartly-Janeiro, strategisjef for kryptobørsen Bitrue, til BeInCrypto.

Han fortsatte:

"Mere generelt er [dette] usannsynlig ettersom kryptobørser er den primære inngangsporten der investorer kommer inn i det digitale valutaøkosystemet. Investorer med større porteføljer vil sannsynligvis omfavne mer selvforvaring enn hot lommebok lagringer som kryptobørser tilbyr. Detaljistinnehavere er mer klar til å beholde eiendeler på børser i det lange løp.»

Nadja Bester sa at FTX-debakelen var et vendepunkt i web3. Det signaliserte at "næringsverdenen har et sterkt behov for tillitsløs teknologi i stedet for korrupte ledere som til enhver tid kan ta de mest katastrofale avgjørelsene for personlig vinning, på bekostning av millioner eller til og med milliarder av mennesker."

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.