Ripples juridiske kamp med SEC fortsetter med siste kjennelse fra dommer

Den pågående juridiske kampen mellom US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple Labs fortsetter med ny rettsavgjørelse.

Retten har nå tatt stilling til partenes begjæringer om å utelukke sakkyndig forklaring fra behandling ved dom og rettssak. 

I kjennelsen innvilget dommer Analisa Torres noen av begjæringene og nektet andre, mens verken saksøker eller saksøkte fikk overtaket. 

Et av hovedresultatene av kjennelsen var imidlertid utelukkelsen av ekspert nr. 1, Patrick Doody, fra å vitne om oppfatningene til en rimelig XRP-kjøper.

Det er verdt å merke seg at SEC tidligere hadde ansatt Doody for å analysere forventningene til token-kjøpere, men dommeren har nå innvilget Ripples forslag om å utelukke vitnesbyrdet hans.

Utelukkelsen av Doodys vitnesbyrd har implikasjoner for SECs sak, ettersom byrået må bevise at investorer hadde en rimelig forventning om fortjeneste fra Ripples innsats. Uten Doodys vitnesbyrd er det uklart hvordan SEC vil bevise "rimelig" tillit.

Scott Chamberlain, advokat hos Seward & Kissel, kommenterte kjennelsen på Twitter, og uttalte at ingen av sidene fikk alt de ønsket seg på grunn av mangelen på upåklagelige argumenter. Imidlertid berømmet Chamberlain dommer Torres for å være "skarp, streng og fullstendig upartisk."

Jeremy Hogan, en advokat som har fulgt Ripple-saken nøye, tok også til Twitter for å uttrykke sine tanker om kjennelsen. Hogan bemerket at SECs eneste ekspertvitne på temaet "rimelig" forventning om fortjeneste hadde blitt slått ned, og etterlot byrået i en vanskelig posisjon.

Utelukkelsen av Doodys vitnesbyrd er et tilbakeslag for SEC, men byrået forventes å fortsette å forfølge sin sak mot Ripple og dets ledere.

SEC anla søksmål mot Ripple og dets seniorledere, Brad Garlinghouse og Chris Larsen, og anklaget dem for ulovlig salg av verdipapirer i strid med amerikanske verdipapirlover.  

As rapportert av U.Today, Brad Garlinghouse forventer fullt ut at søksmålet blir avgjort i år.