Når man diskuterer om XRP, den syvende største kryptovalutaen i verden, er en sikkerhet eller ikke, anklaget både Ripple og US Securities and Exchange Commission den andre siden for overreaching. I dokumenter som ble sendt inn 9. desember, ba begge parter den amerikanske distriktsdommeren Analisa Torres om å avgjøre i deres favør uten å planlegge en rettssak.
Saken nærmer seg en avgjørelse som ytterligere kan definere hvorvidt digitale eiendeler betraktes som verdipapirer i USA, takket være den siste bunken med briefer som ber om kortfattet dom. Dommeren kan bestemme seg for å begrense emnene som vises for juryen eller gi begge sider en seier uten rettssak.
Et annet kryptoprosjekt mistet nylig saken sin mot SEC
Det juridiske teamet bak den desentraliserte innholdsplattformen LBRY tapte nylig en sak til United States Securities and Exchange Commission (SEC), og virksomheten har siden annonsert at den sannsynligvis vil legge ned. Siden mange i sektoren frykter at Ripple kan møte samme skjebne, har dette tilbakeslaget satt nervene på spissen.
I mars 2021 anla SEC et søksmål mot LBRY Inc. på grunn av dets LBRY Credit (LBC) tokens, og hevdet at selskapet hadde markedsført uregistrerte verdipapirer siden 2016. Den 7. november, forrige måned, erklærte en dommer at tokenene var verdipapirer. , og gir bransjen et ødeleggende slag. SEC seiret til slutt i den tvisten.
Etter LBRY-nederlaget til SEC, ga den amerikanske advokaten John Deaton sin mening om hvorvidt det vil påvirke Ripples sak eller ikke. I tilfelle LBRY tapte, sa han at han forventet at to ting ville skje.
Enten ville SEC fremskynde dommen til dommer Torres som om Høyesterett allerede hadde dømt, eller så ville folk dukke opp fra skyggene og hevde at Ripple og XRP vil lide en lignende skjebne.
Etter hans mening vil ikke LBRY-tapet til SEC skade Ripples posisjon. Han hevder at mens LBRY-saken ikke er i 2nd Circuit, er Ripple-saken. I tillegg bestred Ripple- og XRP-innehavere, som ble tildelt Amicus av dommeren mer enn et år før noen annen Amici ble med, heftig mot Howeys felles foretak. LBRY bestred ikke den vanlige bedriftsfaktoren.
Hva er Howey Test Prong?
En investering må bestå Howey-testen for at SEC skal klassifisere den som et verdipapir og regulere den deretter. For å forhindre at investorer bare kaster penger uten å forstå risikoen, eller problemene som kan oppstå, er denne klassifiseringen styrt av en rekke regler.
I Konklusjon
I sin ganske lange Twitter-tråd avklarte advokat John E. Deaton om Ripple-tjenestemenn var uforsiktige nok til å unnlate å anerkjenne at XRP utgjorde sikkerhet. Diskusjonen startet som reaksjon på en tweet fra en annen advokat, Sasha Hodder.
Hvis Ripple-lederne taper sin juridiske kamp med SEC, avslørte Hodder at Chris Larsen og Brad Garlinghouse hver vil være ansvarlig for å betale henholdsvis SEC $450 millioner og $150 millioner.
Deaton introduserte et bestemt datatilbud med sine påstander angående SEC-saken og uttalte at SEC-håndhevelsesadvokatene hadde lov til å eie og handle XRP frem til mars 2019.
Han fortsatte med å uttale at USGAO (Government Accountability Office) i 2014 definerte XRP som en virtuell valuta brukt i det desentraliserte betalingssystemet Ripple. Han nevnte også at XRP, sammen med BTC og noen andre tokens ble nevnt i FSOCs årsrapport for 2019 som virtuelle valutaer som økte i markedsstørrelse.
Kilde: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/